Obsah (4)

§ 150§ 430§ 174§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05- 21541 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2006 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse AS Salva Kindlustus hagi Y

§ 150lg.

2 p. 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest lähtuvalt paluvad pooled seoses kompromissi sõlmimisega mõista kohtul kostjalt välja riigilõiv üksnes poole ulatuses. Välja mõista Y.I-lt riigituludesse kohtukuludena riigilõiv 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend ) krooni. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Ühispangas, viide 2900072369 või arvele nr. 221023778606 Hansapangas, viide sama, 15 päeva jooksul, arvates määruse jõustumisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05-

1. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
2. detsembril 2005.a. esitas AS Salva Kindlustus Saare Maakohtule hagi Y.I vastu võla, 83052,45 krooni, nõudes. Vastavalt esitatud hagile toimus
4. 2002.a. Tallinnas, Endla ja Tehnika tänava ristmikul liiklusõnnetus. Liiklusõnnetuses osalesid kostjale kuuluv ja tema poolt juhitud sõiduk F S reg. nr. xxx, M kuuluv ja A.A juhitud sõiduk M-B reg. nr. xxxxxx ja Ü kuuluv ja J.O poolt juhitud sõiduk M.P reg. nr. xxxxxx. Toimunud liiklusõnnetus on hageja poolt registreeritud kahjujuhtumitena nr. S22 22446 (M AS’i kahju) ja S22 22427 (Ü AS’i kahju). Liiklusõnnetuse põhjustas kostja, olles liiklusõnnetuse põhjustamise hetkel alkoholijoobes. Liiklusõnnetus toimus liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil. Kehtis liikluskindlustuse tavaleping. M AS-ile tasus hageja kahjuhüvitisena 26130,55 krooni. XXX OÜ liikluskahju hüvitise nõude alusel tasus hageja 49 322,28 krooni, kokku 75452,83 krooni. Lisaks sellele on hageja kahjujuhtumi käsitlemisel kandnud kulutusi 5748,72 krooni kahjujuhtumi S22 22446 käsitlemisel ja 10850,90 krooni kahjujuhtumi nr. S22 22427 käsitlemisel, kokku 16599,62 krooni. LKS § 7 lg. 1,19 lg. 9, 28 lg. 1 ja 3 p. 2, 35 lg. 1, 43 lg. 1, 48 lg. 2 ja 3 alusel taotles hageja kokku 83 052,45 krooni väljamõistmist kostjalt. Hageja taotles ka kohtukulude väljamõistmist kostjalt. Kostja tunnistas hagi osaliselt. Kompromissi tingimused, poolte taotlused
5. veebruaril 2006 sõlmisid pooled kompromissi järgmistel tingimustel: 1.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-1-372/05 (number KIS’is 2-05-21541) menetluse kompromissiga. Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on 83052,45 krooni, millele lisandub kohtukulu 4150 krooni, kokku 87 202(kaheksakümmend seitse tuhat kakssada kaks) krooni 45 senti. Nimetatud summa kohustub kostja tasuma hagejale järgmiselt: Hiljemalt
7. 2006.a.75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni ja hiljemalt
9. 2007.a. 12 202 (kaksteist tuhat kakssada kaks) krooni 45 senti. Kõik osamaksed tasub kostja kuni võla täieliku tasumiseni hageja arveldusarvele nr. xxx (maksekorraldusele märgib kostja „kahjujuhtumid nr. S22 22446, S22 22427, Y.I“).
10. Hageja kinnitab, et alates Kompromissi jõustumisest puuduvad tal kahjujuhtumitest nr. S22 22446 ja S22 22427 tulenevad nõuded kostja vastu. Hageja kinnitab, et pärast Kompromissi jõustumist ei ole temal seoses hagiavalduses nimetatud kindlustusjuhtumitega mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja vastu.
11. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja kanda jääb ka hageja kohtukulu summas 4150 krooni ja riigilõiv.
12. Kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtava Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.
13. Pooled paluvad kohtul kinnitada Kompromissi ilma kohtuistungit pidamata. 6.

§ 150lg.

2 p. 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest lähtuvalt paluvad pooled seoses kompromissi sõlmimisega mõista kohtul kostjalt välja riigilõiv üksnes poole ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05- 21541. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 430

järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

§ 174lg.

4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

§ 150lg.

2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on kokku leppinud, et tasumisele kuuluvast riigilõivust tasub riigituludesse poole kostja. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele kuuluvat poolt kohus kostjalt välja mõistma ei peaks. Eeltoodut arvesse võttes mõistab kohus kostjalt riigituludesse poole tasumisele kuuluvast riigilõivust 2250.- krooni (riigilõiv hagi nõudelt 4500, sellest 1/2 on 2250).. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas

§ 428lg.

1 p. 4 alusel lõpetamisele. Kohtunik /allkiri/