Obsah (4)

§ 180§ 175§ 126§ 248

1-26-955 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 25. märts 2026, Pärnu 1-26-955 (25250100017) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Mar

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janek Jaanimäe Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.08.202512.08.

1. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-26-955 KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janek Jaanimäe ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Janek Jaanimäe kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kui selleks puudub arsti ettekirjutus. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
2. Menetluskulud

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Janek Jaanimäelt menetluskuludena riigituludesse

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 200,88 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu 804 eurot ning

§ 175

lg 1 p 10 alusel arestitud sularaha sissemakse teenustasu 10 eurot, kokku 3229,88 eurot.

§ 180

lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Janek Jaanimäelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Janek Jaanimäed tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 270 eurot ning viimasel kuul 259,88 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Konfiskeerimisele kuuluv vara 3.
4. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Janek Jaanimäe elukoha läbiotsimisel ära võetud sularaha 115 eurot, mis on 17.09.
5. a Pärnu Maakohtu määrusega arestitud ja kantud Rahandusministeeriumile kuuluvale Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole EE932200221023778606 (viitenumber 3100082116). 3.
6. KarS § 832 lg 1, § 84 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerimise asendamiseks välja mõista Janek Jaanimäelt 1000 (üks tuhat) eurot. Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse 2 1-26-955 jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank); EE522200221013264447 (Swedbank AS); EE401700017002872300 (Luminor Bank); EE957700771001523585 (AS LHV Pank); EE774204278607566704 (Coop Pank). Maksekorraldusele märkida viitenumber
8. Asitõendid 4.
9. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele ekspertiisist nr 25E-AN01070-01 järele jäänud pulbriline aine ja kanep (objektid 1-6), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule. 4.2.

§ 126

lg 3 p 4 alusel Janek Jaanimäe nõusolekul kohtuotsuse jõustumisel hävitada ekspertiisiaktiga nr 25E-AN01070-01 tagastatud pakendid (sh minigrip kilekotid ja karbid) ja grinder, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. 4.3.

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefoni Xiaomi Poco vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

1. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Politsei- ja Piirivalveametile, EKEI-le ning Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Janek Jaanimäed süüdistatakse selles, et tema omandas edasimüümise eesmärgil 06.08.
2. a, täpselt tuvastamata kellaajal, X linnas ebaseaduslikult O. Ü kokku 30 grammi kanepit (pakituna 1 grammi kaupa minigrippkilekottidesse) ja 90 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet (pakituna 1 grammi kaupa minigrippkilekottidesse), mille eest pidi Janek Jaanimäe O. Ü hiljem tasuma 1560 eurot. Nimetatud narkootilistest ainetest 12 minigrippkilekotti kanepiga ja 78 minigrippkilekotti amfetamiiniga leiti ja võeti ära Janek Jaanimäe elukohast 11.08.
3. a. Leitud 76,53 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 24,49 grammi amfetamiini, 11,96 grammi kanepiõisikuid/peenestatud kanepit ning 0,40 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu valdas Janek Jaanimäe ebaseaduslikult X linnas X tn enda elukoha köögis erinevates kohtades minigrip kilekottidesse pakendatuna. Janek Jaanimäe valdusest leitud pubriline aine sisaldas 32% amfetamiini, seega 90 grammi sisaldas kokku 28,8 grammi amfetamiini. Kanepiõisikute tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 3 1-26-955 vahemikus 13-21%. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) ning amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Janek Jaanimäel puudub luba narkootiliste ainete käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on keskmine ühekordne kogus 0,75 grammi ja amfetamiini puhul 0,13 grammi. Seega Janek Jaanimäe pool omandatud narkootilisest ainest piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 261 (30:0,75 + 28,8:0,13) inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Janek Jaanimäele teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Janek Jaanimäe käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Janek Jaanimäe oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud 2 päeva vangistust ning milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janek Jaanimäe ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub KarS § 75 lg 1 p 1-6 käitumiskontrollile ja täidab KarS § 75 lg 2 p 21 kohustust. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Janek Jaanimäelt riigituludesse välja mõista

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 2215 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 200,88 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi 4 1-26-955 tegemise kulu 804 eurot ning

§ 175

lg 1 p 10 alusel arestitud sularaha sissemakse teenustasu 10 eurot, kokku 3229,88 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Asitõendite ja konfiskeerimise osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni punktides

1. ja
2. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Politsei- ja Piirivalveametile, EKEI-le ning Maksu- ja Tolliametile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik 5