1-26-1031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 25. märts 2026, Pärnu 1-26-1031 (25267000019) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär M

§ 121

lg 2 p 1 järgi ja alaealine L.K süüdistuses

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Alaealine süüdistatav I.W Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 03.06.-04.06.

1. a Kaitsja Alaealine süüdistatav vandeadvokaat Rünno Roosmaa, RÕA L.K Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Haridus: XXX Eesti X Lk 1 / 7 1-26-1031 Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 03.06.-04.06.
2. a Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Argo Küünemäe, RÕA Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada alaealine I.W

§ 121

lg 2 p 1 järgi ning

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks.

§ 75

lg 1 kohaselt on alaealine I.W käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel on I.W käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. 2. Süüdi tunnistada alaealine L.K

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks.

§ 75

lg 1 kohaselt on alaealine L.K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lk 2 / 7 1-26-1031

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel on L.K käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning läbima kriminaalhooldaja poolt valitavad sotsiaalprogrammid, samuti kohustub osalema MDFT pereteraapias.

§ 75

lg 4 alusel on L.K käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud täitma koolikohustust, võtma osa õppetööst ja järgima kooli kodukorda.

§ 78

p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest

1. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu E.F tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes summas 2000 (kaks tuhat) eurot kogu ulatuses ning mõista see solidaarselt tsiviilkostjatelt X ja L.K kannatanu kasuks välja. Tsiviilhagi tasuda kannatanu E.F kontole nr XXX. Kohus selgitab, et kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumisest anda väljamõistetud ja tasumata summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.
2. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4, 3 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: - alaealise I.W määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 848,64 eurot ning kohtuistungil osalemise eest summas 44,64 eurot; alaealise L.K määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 1232,30 eurot ning kohtuistungil osalemise eest summas 44,64 eurot; kohtuarstliku ekspertiisi maksumus summas 155 eurot.
3. Asitõendid 5.
4. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetud järgmised Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olevad asitõendid: - pakend 1 (pappkarp): DNA-proov teerajal asuvast vere tilkumisplekist (tähis 1), kahel vatitikul; - pakend 2 (pappkarp): DNA-proov teerajal asuvast vere tilkumisplekist (tähis 2), kahel vatitikul; - pakend 3 (paberkott): 0,5l tühi klaaspudel JÄGERMEISTER (tähis 3); - pakend 4 (pappkarp): DNA-proov rohuliblel asuvast verejäljest (tähis 4), kahel vatitikul; - pakend 5 (pappkarp): DNA-proov rohuliblel asuvast verejäljest (tähis 5), kahel vatitikul; - pakend 6 (paberkott): paberist salvrätik (tähis 6); - pakend 7 (paberkott): paberist X POOD arve nr. 73849952 [02.06.2025 16:12:28] (tähis 7); - pakend 8.1 (paberkott): tühi komposiitmaterjalist pakend LAYS MAX STRONG CHILLI & LIME (tähis 8); - pakend 8.2 (paberkott): paberpakend 200g KARLFAZER MAITOSUKLAA (tähis 8); - pakend 8.3 (paberkott): foolium KARLFAZER (tähis 8); - pakend 8.3.1 (pappkarp): DNA-proov foolium KARLFAZER-i (tähis 8) peal asuvast verejäljest, kahel vatitikul; Lk 3 / 7 1-26-1031 - pakend 9 (paberkott): 1,5l tühi plastpudel G:N LONG DRINK TURBO (tähis 9); pakend 10 (paberkott): 1,5l tühi plastpudel GIN LONG DRINK CRANBERRY (tähis 10); pakend 11 (paberkott): sinist värvi plastist pudelikork (tähis 11); pakend 12 (paberkott): rohelist värvi metallist pudelikork JÄGERMEISTER(tähis 12); pakend 13 (paberkott): 0,5l tühi plastpudel COCA-COLA ZERO (tähis 13); pakend 14 (pappkarp): DNA-proov rohuliblel asuvast verejäljest (tähis 14), kahel vatitikul; pakend 15 (pappkarp): DNA-proov rohuliblel asuvast verejäljest (tähis 15), kahel vatitikul; pakend 16 (pappkarp): DNA-proov rohelist värvi puidust voodrilaual asuvast verejäljest (tähis 16), kahel vatitikul; pakend 17 (paberkott): rohelist värvi puidust voodrilaud, millel verejäljed (tähis 17); pakend 18 (paberkott): paberist salvrätik (tähis 18); pakend 19 (paberkott): paberist salvrätik (tähis 19); pakend 20 (pappkarp): DNA-proov rohelist värvi puidust voodrilaual asuvast vere tilkumisplekist (tähis 20), kahel vatitikul; pakend 21 (paberkott): tühi komposiitmaterjalist pakend LAYS GREEN ONION MEGA PACK (tähis 21); pakend 22 (paberkott): tühi kilekott X (tähis 22); pakend 23 (paberkott): paberist salvrätik (tähis 23); pakend 24 (paberkott): paberist salvrätik (tähis 24); pakend 25 (pappkarp): DNA-proov terrassilaudadest sillal asuvast vere tilkumisplekist (tähis 25), kahel vatitikul; pakend 26 (paberkott): roosat värvi käepidemega raseerimisvahend (tähis 26); pakend 27 (paberkott): tühi plastpudel, mille pudelikaelal pirnikujutistega etikett (tähis 27); pakend 28 (paberkott): valget värvi e-sigaret ELFBAR (tähis 28); pakend 29 (paberkott): etikett FIZZ CIDER PEAR TASTE 1,5l (tähis 29); pakend 30 (paberkott): pruuni värvi e-sigaret VOZOL (tähis 30); pakend 31 (paberkott): valget värvi rebenemistunnustega tekstiilist topp FBSISTER L (tähis 31); pakend 32 (paberkott): valget värvi rebenemistunnustega tekstiilist topi õlapael (tähis 32). pakend1VM (paberkott) – Sinist värvi teksamaterjalist püksid SINSAY DENIM. pakend 2VM (paberkott) – Musta värvi kapuutsi ja tõmblukuga dressipluus CROPP. pakend 3VM (paberkott): Roosat värvi aluspüksid YOU. pakend 1HM- I.W musta värvi T-särk. pakend 1SP – L.K valget värvi T-särk. pakend 2SP – L.K valget värvi sokid. 5.
5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kustutamise teel hävitada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas olevad: - S. A nutitelefonide Apple iPhone 13 ja Apple iPhone 12 vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfailid, jäädvustatud fotod ja töödeldud andmestik; - L.K nutitelefoni Apple iPhone 13 vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfailid, jäädvustatud fotod ja töödeldud andmestik; - I.W nutitelefoni Apple iPhone 13 vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfailid, jäädvustatud fotod ja töödeldud andmestik.
6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule, tsiviilkostjatele ning jõustumisel süüdimõistetute elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Tervisekassale, Politsei- ja Piirivalveametile ning Rahandusministeeriumile teadmiseks riigi kanda jäänud menetluskulude osas. Lk 4 / 7 1-26-1031 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
7. I.W 02.06.2025, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid õhtusel ajal enne südaööd, X linnas, X pst lähedal asuvas metsas, koos alaealiste L.K ja S. A

§ 121lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tsiviilkostja ja kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamine 1 aastaks.

Täiendavalt on I.W kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 2. L.K 02.06.2025, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid õhtusel ajal enne südaööd, X linnas, X pst lähedal asuvas metsas, koos alaealiste I.W ja S. A

§ 121lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 11.01.2026. a kella 09.50 ajal X maakonnas X vallas X talus lõi R.D-d parema käe rusikaga eeluurimisel täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kolmel korral vasakule poole näo piirkonda ning parema lahtise käega eeluurimisel täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral vasakule poole näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas L.K R.D-le füüsilist valu ja tervisekahjustusena verevalumi vasaku silma piirkonda. Seega L.K, oma tahtliku tegevusega pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui tekitatud tervisekahjustus kestab vähemalt neli nädalat, samuti kui tegu on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt so

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tsiviilkostja ja kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamine 1 aastaks.

Täiendavalt on L.K kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja läbima kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammid ning osalema MDFT pereteraapias. Samuti kohustub L.K täitma koolikohustust, võtma osa õppetööst ja järgima kooli kodukorda. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et alaealised süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Alaealised süüdistatavad ja nende kaitsjad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud alaealiste süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning tsiviilkostjad on allkirjastanud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning nõustunud esitatud tsiviilhagiga. Süüdistatav I.W tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav L.K tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas alaealised süüdistatavad süüdi tunnistada ja kohaldada mõlemale mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Arvestades süüdimõistetute alaealisust ja KrMS § 180 lg-s 3 sätestatud põhimõtet, tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. Kannatanu esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes tuleb kogu ulatuses rahuldada ja välja mõista tsiviilkostjatelt solidaarselt. Asitõendid kuuluvad hävitamisele. Lk 6 / 7 1-26-1031 (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 7 / 7