2-05-23888/2

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel tagaselja Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks

1. märtsil 2006 Kuressaare tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-23888 Hagi ese AS Hansapank hagi S.R vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS Hansapank (Liivalaia 8, Tallinn 15040 registrikood 10060701), esindaja Toomas Tuuling (XXX, Tallinn 15040), kostja S.R (isikukood XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2006 Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista S.R-ilt (isikukood XXX) AS Hansapank (Liivalaia 8, Tallinn 15040 registrikood 10060701) kasuks võlg summas 5243(viis tuhat kakssada nelikümmend kolm) krooni ja 54 senti ja kohtukuludena riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend ) krooni. Kohtukulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kohtuotsusele võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 3/ sõlmis AS Hansapank, AS Hansa Liising Eesti (edaspidi lk 2 Liising) kostja S.R-iga
4. 2000 Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu (edaspidi Ego leping), mille kohaselt võimaldas Liising kostjale krediidilimiiti summas 15 000.krooni Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma Liisingule intressi vastavalt Ego lepingule ja Liisingu hinnakirjale 16 % aastas. Kostja kohustus vastavalt Ego lepingule tasuma üks kord kuus maksepäeval, milleks Ego lepingu kohaselt oli kuu 16.-s kuupäev, intressi kasutatud krediidilimiidi eest ja tagastama kasutatud krediidilimiiti püsimakse summas, milleks Ego lepingu kohaselt oli 600.- eesti krooni kuus. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 4971,46 Eesti krooni väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimakse tagastamata. Sellega rikkus kostja Ego lepingu punkti 3.4 ja 3.
7. 2003.a. sõlmiti hageja AS Hansapank ja Liisingu vahel Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest tulenevate AS-i Hansa Liising Eesti õiguste ja kohustuste ülevõtmise leping, mille p. 1 kohaselt andis Liising enda Ego lepingutest tulenevad õigused ja kohustused üle hagejale. Hageja teavitas kostjat
9. 2005.a. kirjalikult Ego lepingust tulenevast võlgnevusest ja nõudis võlgnevuse tasumist hiljemalt 14 päeva jooksul peale eelnimetatud kirjaliku teate kättesaamist. Hageja teavitas kostjat ühtlasi asjaolust, et võlgnevuse tasumata jätmisel ütleb hageja Ego lepingu üles. Kostja ei tasunud võlgnevust, mistõttu ütles hageja Ego lepingu üles. Seisuga
11. 2005 võlgneb kostja hagejale kokku 5243,54 krooni s.h. põhiosa võlg 4971,76 EEK, intressivõlg 22,08 EEK ja leppetrahv 250,00 EEK. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 8 lg. 2, 76 lg. 1 ja 2, 101 lg. 1 p. 1 ja 4 ja 108 lg. 1 taotleb hageja võlgnevuse väljamõistmist kostjalt. Hageja taotleb kostjalt ka kohtukulude väljamõistmist. KOSTJA SEISUKOHT Kostja hagile ei vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud
13. 2006.a.tema elukohas elavale täisealisele isikule kättetoimetamisega. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 14 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. lk 3 Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 101 lg. 1 järgi, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: p.1- nõuda kohustuse täitmist ja p. 4 taganeda lepingust või öelda lepingu üles. Võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Eelkõige ei võta kohustuse rikkumisest tuleneva õiguskaitsevahendi kasutamine võlausaldajalt õigust nõuda kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist Kostja on AS Hansa Liising Eestiga
15. 2000.a. sõlminud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu /t.l. 6/(edaspidi Ego leping), millega kostja omandas EGO krediitkaardi kasutamise õiguse krediidilimiidiga 15 000 krooni. Püsimakse summaks kuus lepiti kokku 600 krooni, makse kuupäevaks
16. kuupäev. Intress aastas 16 %. Kostja on teinud krediidikaardi tehinguid kokku summas 4971,46 krooni /t.l.9/. Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ja võlgneb lisaks nimetatud krediidisummale intressidena 22,08 krooni ja leppetrahvina 250,00 krooni.
18. 2003 on liisingfirma sõlminud hagejaga AS Hansapank lepingu EGO järelmaksukaardi kasutamise lepingutest tulenevate õiguste ja kohustuste üleandmise kohta hagejale /t.l. 10/. Lepinguga anti hagejale üle
20. 2004.a. seisuga kehtivatest Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest tulenevad liisingfirma õigused ja kohustused. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus kohtukulud kostja kanda. Kohtunik: Külli Mõlder