2-1-391/05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2006.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-1-391/05 Tsiviila
§ 174
ei ole ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest lubatud.
§ 231
lg 1 sätestab võlgniku kohustuse maksta viivist määratud protsendimäärades.
§ 477
sätestab alusetult omandatud või säästetud vara tagastamise kohustuse ja sama paragrahvi 6 lõike kohaselt laienevad selle paragrahvi sätted ka juhtudele, mil vara säästetakse teise isiku arvel ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 4 lg 1 ja 60 lg 1,
§-dest 173, 174, 222 lg 1, 477 EES §15, AÕS § 75 lg 1 ja KOS § 13 lg 1 palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 5515.15 krooni ja viivis 2734.80 krooni ning kohtukulu, riigilõiv 700.-krooni. 2
(3)2-1-391/05 KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 30-31/. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 27.12.2005.a. ning määras vastamise tähtajaks 11.01.2006.a. /t.l 30-31/. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud isiklikult /t.l. 31/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja TsMS § 407 lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele. Hageja palub hagi esitamisel makstud 700.- kroonise /t.l. 4/ riigilõivu hüvitamist. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on menetlust alustatud enne TsMS ja TMS RakS jõustumist 1.01.2006.a., siis kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut (TsMS ja TMS RakS § 3). Seega TsMS § 60 lg. 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks ka hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 700.- krooni. R.Undrest kohtunik 3
(3)