lg 2 p 7, 8, § 263 p 1,4 järgi
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi toimumise aeg 28.05.2013. DH Olga Sadovina RESOLUTSIOON
lg 4 alusel pöörata täitmisele D H Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2011 kohtuotsusega nr 1-10-4913 mõistetud karistus - 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 28.05.2013. Valida D H tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2011 kohtuotsusega nr 1-10-4913 tunnistati D H süüdi
1 1-10-4913 Samuti tunnistati D H süüdi
Vastavalt
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja D H karistati vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 19.12.2009.a kuni 20.12.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva ning alates 25.03.2010.a kuni 26.03.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva, D. H karistusaja hulka ja D H mõisteti lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D H ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 25.10.2011. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2011 kohtuotsus on jõustunud 02.11.2011. 23.01.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga määrata kriminaalhooldusalusele D H lisakohustus – läbida sotsiaalprogrammi „Õige Hetk“. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012 kohtumäärusega määrati D H
lg 2 p 8 ja lg 3 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-10-4913 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus täitma - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Õige Hetk“. Kohtumäärus jõustus 21.02.2012. 19.06.2012 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 42481 D H suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune D H ei järgi
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ning
Ta ei ilmunud registreerimisele ega osalenud sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.07.2012 määrusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 42481 D H suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata. D H Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2011 kohtuotsusega nr 1-10-4913 määratud katseaega pikendati 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 24.10.
lg 3 alusel määratud täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Õige Hetk“ ning
lg 4 alusel määrati D H täiendav kohustus - täita 20 (kakskümmend) tundi abi- ja heakorratöid tähtajaga 01.08.2013.a. 15.04.2012 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 52657 D H suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune D H rikub käitumiskontrollnõudeid. Ta ei ilmunud registreerimisele ega täida enda võetud kohustusi. 2 1-10-4913 Erakorralisest ettekandest nähtub, et D H ilmub registreerimistele hilinemisega ning hoiab kõrvale 27.11.2012 Viru Maakohtu määruse nr 1-10-4913 täitmisest. Rikkumine seisneb sellest, et katseaja jooksul on D H korduvalt jätnud ilmumata registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: - registreerimine oli ettenähtud 07.01.2013, ilmus 08.01.2013; - registreerimine on ettenähtud 08.02.2013., ilmus 21.02.2013; - registreerimine on ettenähtud 07.03.2013., ilmus 02.04.2013. Seega D H on rikkunud
Lisaks on Viru Maakohtu 27.11.2012 määruse alusel D H määratud täiendav kohustus, täita 20 tundi abi-ja heakorrastustöid. D H hoiab kõrvale täiendava kohustuse täitmisest. Seega on ta rikkunud
D H võeti 08.01.2013; 21.02.2013; 02.04.2013 kirjalikud seletused, milles ta põhjendas registreerimistele mitteilmumist ja abi-ja heakorrastustööde kõrvalehoidmist tööga hõivatusega. D H katseaeg on seni kulgenud probleemselt, kuna ta on rikkunud järjepidevalt registreerimisnõudeid, kuid lubas edaspidi kohusetundlikumalt suhtuda kriminaalhooldusesse ja kriminaalhooldusaluse kontrollnõuetesse. Seoses registreerimistele mitteilmumisega oli D H suhtes 18.01.2012 koostatud erakorraline ettekanne ettepanekuga määrata D H täiendav kohustus- osaleda sotsiaalabiprogrammis „Õige Hetk“. Selleks oli olemas tema eelnev nõusolek. Viru Maakohtu 25.01.2012 määrusega rahuldati ettekande taotlus ning isikule määrati täiendav kohustus. 09.04.2012 alustati „Õige Hetk“ sotsiaalprogrammiga. Vastavalt programmi manuaalile on selle programmi kestus 13 kohtumist, so 13 nädalat. D H osales ainult ühes kohtumisel. 18.06.2012 koostas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Viru Maakohtu 06.07.2012 määrusega jäeti antud kriminaalhooldusametniku ettepanek rahuldamata ning isiku katseaega pikendati kuus
lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune D H on korduvalt jätnud ilmumata registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: 07.01.2013 asemel ilmus 08.01.2013; 08.02.2013 asemel ilmus 21.02.2013; 07.03.2013 asemel ilmus 02.04.2013. Seega on D H rikkunud
Lisaks on Viru Maakohtu 27.11.2012 määrusega määratud D H täiendav kohustus täita 20 tundi abi- ja heakorrastustöid, kuid ta hoiab selle täitmisest kõrvale. Seega on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja H seletusi, on kohus veendunud, et D H hoidub tahtlikult kõrvale talle määratud kohustuste täitmisest. Tööl käimine ei ole mõjuv põhjust pidevaks kontrollnõuete mittetäitmiseks. Siinjuures tuleb arvestada ka asjaolu, et D H suhtes on korduvalt rakendatud seaduses ettenähtud leebemaid meetmeid tema õiguskuulekale käitumisele suunamiseks ning antud sellega võimalusi oma käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid vaatamata sellele on ta jätkanud kontrollnõuete rikkumist. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades D H seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ning asjaolu, et kohus on varasemalt mitmel korral andnud D H täiendavaid võimalusi katseaja läbimiseks, kuid vaatamata sellele on ta jätkanud kohtuotsusega määratud kohustuste rikkumist, on kohus veendunud, et ta ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidub kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Seetõttu tuleb D H Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2011 kohtuotsusega nr 1-10-4913 mõistetud karistus - 3 kuud ja 26 päeva vangistust - pöörata täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 28.05.2013. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. 4 1-10-4913 (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.