← Eesti

1-17-8208/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 25. september 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 1-17-8208 (kohtueelse menetluse nr 172210000

§ 2161lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

M.O.

§ 217lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

M.O.

§ 207lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. Kar

S § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista M.O.-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel M.O.-le mõistetavat karistust 4 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M.O. ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.09.

  1. Rahuldada B.X.O tsiviilhagi ja välja mõista M.O.-lt kahju 2 220 (kaks tuhat kakssada kakskümmend) eurot B.X.O kasuks (konto xxx Swedbankis). Välja mõista M.O.-lt menetluskuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot 80 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundrahast 352,50 eurot jätta riigi kanda. M.O.-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 489,30 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse katteks 40,78 eurot ja viimase 12-nda osamakse katteks 40,72 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700063315 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-8208). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõend – CD-R Finterek.ee logide ja veebiserveri koopiaga jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 25.09.
  4. Süüdistus M.O.-d süüdistatakse selles, et tema 06.01.2016 asudes aadressil XXX, paigaldas ebaseaduslikult B.X.O veebiserverisse faili „inc.navwalker.php“ asukohaga xxx, kuhu kell 18.11.42 lisas juurde koodi, millega lõi võimaluse B.X.O veebilehe poole sobivate parameetritega pöördumisel saavutada veebileheküljel administraatori õigused. Sellega pani M.O. toime arvutikuriteo ettevalmistamise, s.o KarS 2161 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse M.O.-d selles, et tema 06.05.2017 kell 17.31.54 asudes aadressil XXX sisenes ebaseaduslikult arvutisüsteemi kaitsevahendi vältimise teel, s.o 06.01.2016 www.B.X.O haldussüsteemi paigaldatud tagaukse kaudu, eelnimetatud veebilehele. Sellega pani M.O. toime arvutisüsteemile ebaseadusliku juurdepääsu hankimise kaitsevahendi vältimise teel, s.o KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse M.O.-d selles, et tema asudes aadressil XXX, olles 06.05.2017 kell 17.31.54 sisenenud ebaseaduslikult läbi B.X.O haldussüsteemi paigaldatud tagaukse kaudu veebikeskkonda, muutis 06.05.2017 ajavahemikul kella 17.31.54-st kuni 21.22.52-ni veebilehe sisu, s.o teksti, pilte ja kujundust. 2

(3)Sellega pani M.O. toime arvutisüsteemi toimimise ebaseadusliku häirimise ja takistamise andmete sisestamise, kustutamise, rikkumise ja muutmise teel, s.o KarS § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 2161 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, KarS § 217 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja KarS § 207 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista M.O.-le liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg-st 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui M.O. ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M.O. tunnustab B.X.O tsiviilhagi ja nõustub temalt 2 220 euro väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohtu järeldused Süüdistatav M.O. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.O.

§-de 2161 lg 1, 217 lg 1 ja 207 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 136,80 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus sundrahast poole, s.o 352,50 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud on põhjendatud süüdistatavalt välja mõista täies ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. B.X.O tsiviilhagi kuulub TsMS § 440 lg 1 ja VÕS §-de 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.