S § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 g 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.06-26.06.2017.a, 28.09.2017.a ja 20.11.2017.a kuni 24.05.2018.a, so 6 (kuus) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - X; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-18-4094 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 6vahetamiseks; ) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. M.Z-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja ta viivitamatult vabastada. Välja mõista M.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Margus Viirale makstud tasu riigi õigusabi eest 946,80 € ja
M.Z esitas kohtuistungil taotluse tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul.
lg 3 alusel ja arvestades isiku varalise seisundiga kohus rahuldab esitatud taotluse ning võimaldab M.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. M.Z tasuda igakuiselt temalt välja mõistetud menetluskulude katteks alates kohtuotsuse jõustumisest 141,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700029112. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: 06.11.2017 asitõendi vaatluse lisa – CD-plaat; 13.10.2017 asitõendi vaatluse lisa – DVD-plaat.
lg 3 p 6 alusel võõrandada N.R.L tsiviilhagi katteks 19.09.2017 asitõendi vaatluses kajastatud kaks Sony Playstation konsoolide komplekti. Tsiviilhagid Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista M.Z-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: kannatanu N.R.L kasuks 727 € ning kanda nimetatud summa kannatanu xxx arvele. kannatanu W.I.K kasuks 26,98 € ning kanda nimetatud summa kannatanu xxx arvele. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi 2 1-18-4094 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17250100025 süüdistatakse M.Z-i selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti 07.05.2017 väärteootsusega (tegu: 07.05.2017) süüdi KarS § 218-§ 199 lg 1 kell järgi,20.20 kuni 20.28 võttis grupis koos A.R.-IGA -tunnistatud 25.06.2017 ajavahemikul Tallinnas Endla 45 asuva N.R.L kuuluva kaupluse Kristiine Prisma müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil konsooli Playstation 4, väärtusega 358 eurot ning mängukonsooli Playstation väärtusega 369 eurot. A.R. eemaldas 23.06.2017 ajavahemikul kell 15.35 kuni 19.50 varguse esemeks olevatelt Playstationitelt turvaelemendid ning paigutas need kaupluse müügisaalis voodipesuosakonda, kust A.R. võttis 25.06.2017 mängukonsoolid Playstation 4 ja Playstation, millised paigutati ühiselt M.Z-i valduses olnud kotti, pärast mida möödusid M.Z ja A.R. kaupluse kassaliinist kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi isikute tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna M.Z peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. M.Z ja27.09.2017 A.R. põhjustasid N.R.L kellvaralist kahju09.13 727 euro ajavahemikul 09.12 kuni võttis Tallinnas Sõpruse pst 171 ulatuses. asuva W.I.K kuuluva kaupluse Maxima müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks karpi pesukapsleid Ariel Color väärtusega 13,49 eurot toode, koguväärtusega 26,98 eurot. M.Z põhjustas W.I.K varalist euro ulatuses. -kahju 26,98 28.09.2017 ajavahemikul kell 10.47 kuni 10.49 võttis Tallinnas Telliskivi 24 asuva AS-ile ABC Supermarkets kuuluva kaupluse Comarket müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm šampooni H&S shampoo men väärtusega 4,27 eurot toode, koguväärtusega 12,75 eurot. M.Z möödus kaupluse kassaliinist kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata M.Z-i tahtest mitteolenevate kuna ta ajavahemikul peeti kauplusekell turvatöötaja kinni. -põhjustel, 20.11.2017 21.02 kunipoolt 21.04 võttis Tallinnas Toompuiestee 37 asuva Selver Eesti AS-ile kuuluva Balti Jaama Selveri kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil toote pähklite segu korvis väärtusega 18,99 eurot. M.Z möödus kaupluse kassaliinist kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata M.Z-i tahtest mitteolenevate põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja Seega M.Z , poolt grupiskinni. võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav M.Z jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M.Z-ile KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.Z-i eelvangistuses viibitud aeg, s.o 6 kuud ja 8 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle 3 1-18-4094 andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Välja mõista
lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 946,80 €.
lg 3 alusel ja arvestades M.Z-i varalise seisundiga, võimaldad atal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt tasuda 141,40 €. Asitõendid
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: 06.11.2017 asitõendi vaatluse lisa – CD-plaat; 13.10.2017 asitõendi vaatluse lisa – DVD-plaat.
lg 3 p 6 alusel võõrandada tsiviilhagi katteks 19.09.2017 asitõendi vaatluses kajastatud kaks Sony Playstation konsoolide komplekti. Tsiviilhagid Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista M.Z-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu N.R.L kasuks 727 € ning kannatanu W.I.K kasuks 26,98 €. M.Z-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ning ta viivitamatult vabastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.