lg 1 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 52937 K V suhtes Hooldusalune KV isikukood XXX, XXX, emakeel – XXX, XXX, töötu, elukoht XXX. Varasem karistatus: - 03.10.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1, § 213 lg 1 järgi,
lg 1 alusel vangistusega 2 kuud,
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 13.05.2013.a. Olga Sadovina KV RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata K V Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-4059 järgi mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust (120 tundi ÜKT-d), täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu K V poolt tehtud üldkasulik töö 116 tunni ulatuses, s.o 58 päeva ehk 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 13.05.2013.a. Valida K V antud kriminaalasjas tõkend – vahistamine. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012.a otsusega nr 1-12-4059 tunnistati K V süüdi
lg 1 ja § 213 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel asendati mõistetud karistus, 2 kuud vangistust, 120 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel peab V üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle seatud käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012.a kohtuotsus jõustus 11.10.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2013.a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 51340 K V suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata. Pikendati 03.10.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-4059 määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni 15.04.2013.a. 15.04.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 52937 K V suhtes ettepanekuga pöörata K V karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui K V ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik tegi vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku, võtta K V vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune K V rikkus registreerimiskohustust ja hoidub ÜKT täitmisest kõrvale. Seisuga 11.04.2013.a on K V sooritanud 120-st töötunnist 116 tundi. Seega tegemata tunde on
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K V ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. Ta on 120 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 116 tundi. Sooritamata on 4 tundi üldkasulikku tööd. Samuti K V rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 11.03.2013.a, 04.04.2013.a. Samuti ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda alates 11.04.2013.a, rikkudes
K V poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Samuti K V ei ilmunud 24.04.2013.a kohtuistungile. Tema suhtes kohaldati sundtoomist. Sundtoomist osutada ei õnnestunud. K. V asukoht kohtule on teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks tema elukoha aadressil kindlakstegemise eesmärgil. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, K V seletusi, on kohus veendunud, et K V hoidus tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud K V üldkasulikku tööd teha ning täita kohustusi. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine K V suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata K V Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012.a kohtuotsusega nr 112-4059 mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust (120 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kuna K V on jäänud täitmata 4 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 2 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.