1-20-9359/10

1-20-9359 viitenumber

1. Selgituseks märkida: A.Q, 1-20-9359, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et A.Q tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kahekümne viiendaks kuupäevaks 92.25 (üheksakümmend kaks eurot ja 25 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud A.Q ’t süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis joobeseisundis olevana ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 07.08.2020 kella 19.30 ajal Pärnu linnas Riia mnt 80 maja juures mootorsõidukit x riikliku registreerimismärgiga x. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakt nr 1208T 07.09.2020 kohaselt esines A.Q ’l joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest, tema uriinist leiti amfetamiini, alprasolaami, tetrahüdrokannabinooli metaboliiti ning samuti esinesid väliselt tajutavad häiritud reaktsioonid. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega juhtis A.Q mootorsõidukit terviseseisundis, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. A.Q rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega A.Q , tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. A.Q , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 424 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui A.Q ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht 1-20-9359 Kohtuliku arutamisetulemusenakokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused,e süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppesõlmimineon olnud tematõelisetahte t avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemene tluse sätteid. A.Q tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistusvastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkenditei ole kohaldatud. Avalikõiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagiei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Vastavaltsõlmitudkokkuleppele välja mõistaKrMS § 180 lg 1 aluselA.Q-lt menetluskulud riigi tuludesse 108eurot, – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud uu 123 k eurot ning KrMS§ 175 lg 1 p 9 ja§ 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1107 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le
4. Samuti on süüdistatavaleselgitatud kokkuleppemenetlusega kaasneva te menetluskulude summa suurust. pele menetluskulud tasuda 12 osasselliselt,et A.Q tasub Vastavalt sõlmitud kokkulep kohtuotsusejõustumiselejärgnevast kuust igakuiselt25.ndaks kuupäevaks92.25 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse dustikus sätestatud sea korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik