31.12.1975, isikukood 37512315229, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 11.04.2022 otsusega KarS §424 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 07.12.2023 otsusega KarS §424 lg.2 järgi üldkasuliku tööga 475 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Sergei PANOV
1
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust jäetakse Sergei PANOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Sergei PANOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohustada Sergei PANOVI katseajal kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt järelevalve alla. alluma Tallinna Vangla Viru määratud kriminaalhooldusametniku
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista Sergei PANOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot 12 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Sergei PANOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700009441 ning selgitus „Sergei PANOV 1-26-1342 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu 2 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Sergei Panov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, ajas 12.09.2025 kell 20.17 Kohtla-Järve linnas Sompa linnaosas Humala tänava maja nr.1 juures mopeedautoga Bellier Jade (registreerimismärk XXX) taga jalgratastega sõitnud alaealiseid Xt ja Y, üritades nendele otsa sõita. Sergei Panov karjus mopeedautost sõites korduvalt poistele, et kui ta jõuab neile järele, siis ta tapab nad ära. X ja Y võtsid neid ähvardusi reaalselt ning kartsid oma tervise ja elu pärast ning neil oli alust karta ähvarduste täideviimist, sest Sergei Panov oli ettearvamatu käitumisega, agressiivselt meelestatud ja sõitis nende järel autoga nii teel kui ka muruplatsil. Seega pani Sergei Panov toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Sergei Panov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 26.02.2026 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §120 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud karistus süüdistatava suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Panov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung 3 Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sergei Panov süüdistuses KarS §120 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Sergei Panov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Sergei Panovile on esitatud süüdistus §120 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Sergei Panov tuleb KarS §120 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, kuid ta ei tööta, mistõttu jääks rahalise karistuse mõistmisel see suure tõenäosusega tasumata. Pealegi tuleb arvestada ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduvate karistuse määraga – 9 kuud vangistust, mis jäetakse KarS §74 lg.1, 3 sätteid kohaldades süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §120 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. 4 Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Sergei Panovilt väljamõistmisele sundraha 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Sergei Panovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 264,12 €. Maakohus nõustub Sergei Panoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Sergei Panov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 26.02.2026 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Sergei Panovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.