KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 05. märts 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-18-1236 (17267001082) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON N.F Elu- või asukoht ja aadress: XXX e-post XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 30.12.2017. a. kuni 01.01.2018. a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.F

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata N.F´l 30.12.2017.a.

kuni 01.01.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista N.F´lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot, kõik kokku 840 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.F´l menetluskulude tasumine ositi 8 kuu jooksul alates märtsist 2018.a kuni detsembrini 2018.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 105 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK N.F`d süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis 30.12.2017.a. kella 21.35 ajal XXX tanklas mootorsõidukit Volvo S80 riikliku registreerimismärgiga XXX ning tema kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARDF-0056 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,96 mg/l alkoholi, seega juhtis N.F mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p
3. Seega N.F, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

järgi Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus N.F`le

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 30.12.2017.a.

kuni 01.01.2018.a. s.o. 3 päeva, seega kuulub kandmisele 5 kuud 27 päeva vangistust,

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.F ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 8 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3