Obsah (5)

§ 69§ 424§ 68§ 75§ 121

1– 21-704 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-21-704 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kaja Hei

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele H.C-le Harju Maakohtu 10.02.2021.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. 2

1. H.C karistuse kandmise alguseks lugeda 25.04.
2. a.
3. Kohaldada H.C suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 alusel mõista H.C-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 135 € (ükssada kolmkümmend viis eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse H.C-le eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu H.C-le , kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 10.02.
5. a kohtuotsusega tunnistati H.C süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõisteti talle

§ 68

lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendati mõistetud ja ärakandmata karistus üldkasuliku tööga 538 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. H.C vangistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel on H.C kohustatud käitumiskontrolli ajal - mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 11.02.

1. a. Harju Maakohtu 22.12.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 69lg 6 alusel täitmisele H.C-le Harju Maakohtu 10.02.2021.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu.

§ 75

lg 2 p 5, lg 3 alusel kohustati H.C - alluda alkoholismivastasele ravile kuni ravikuuri lõpuni ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 07.01.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 28.03.
2. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande H.C karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud seetõttu, et kriminaalhooldusalune H.C on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja ta on ilmunud ka määratud ajal registreerimisele alkoholijoobes ning on hoidunud kõrvale üldkasuliku töö ajakavade 3 täitmisest: 1) kohustus ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajal registreerimisele: määratud ajal – 03.03.
3. a kell 09:30 registreerimist ei toimunud, sest isikul kontrolliti alkoholi tarvitamist ning tulemus oli positiivne. Seega ei saanud kriminaalhooldusametnik registreerimist lõpule viia ja kutsus H.C tagasi 04.03.
4. a kell 11:00; 2) kohustus hoiduda alkoholi tarvitamisest - 03.03.
5. a kell 09:27 kontrollis kriminaalhooldusametnik kohustuse - mitte tarvitada alkoholi täitmist H.C poolt. Kontroll viidi läbi Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnas, aadressil Pärnu mnt 142, Tallinn. Kontrollimisel kasutati alkomeetrit Alcovisor Mercury Nordic 10210304, taadeldud kuni 10.03.
6. a. Alkomeetri näit oli 0,410 mg/l. Seega rikkus H.C talle kohtu poolt katseajaks määratud kohustust. - 16.03.
7. a kell 13:36 kontrollisid nooremametnik ja kriminaalhooldusametnik kohustuse - mitte tarvitada alkoholi täitmist H.C poolt. Kontroll viidi läbi H.C kodus aadressil xxx. Kontrollimisel kasutati alkomeetrit Alcovisor Mark X 87031, taadeldud kuni 31.03.
8. a. Alkomeetri näit oli 1,764 mg/l. Seega rikkus H.C talle kohtu poolt katseajaks määratud kohustust. - 18.03.
9. a kell 10:03 kontrollis kriminaalhooldusametnik kohustuse - mitte tarvitada alkoholi täitmist H.C poolt. Kontroll viidi läbi Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnas, aadressil Pärnu mnt 142, Tallinn. Kontrollimisel kasutati alkomeetrit Alcovisor Mercury Nordic 10210304, taadeldud kuni 08.09.
10. a. Alkomeetri näit oli 0,484 mg/L. Seega rikkus H.C talle kohtu poolt katseajaks määratud kohustust; 3) üldkasuliku töö tundide ajakavade rikkumised: - isikule koostatud ÜKT ajakava 03.01.
11. a, millega pidi veebruaris sooritama 30 ÜKT tundi. 28.03.
12. a ÜKT tööandja arvestuslehelt nähtub, et isik sooritas veebruaris 0 ÜKT tundi. - isikule koostatud ÜKT ajakava 27.01.
13. a, millega määratud 52 tundi ja 30 min ÜKT tundi. 18.03.
14. a ÜKT tööandja arvestuslehelt nähtub, et isik sooritas ka märtsikuus 0 ÜKT tundi. H.C-le määratud 538 ÜKT tunnist on sooritatud 87 tundi, sooritamata on 451 tundi. H.C on jätkanud talle kohtu poolt pandud kohustuse - mitte tarvitada alkoholi rikkumist ja ei soorita asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tunde. Isikule on antud korduvalt võimalusi muuta enda käitumist - talle on koostatud 2 kirjalikku hoiatust ja esitatud erakorraline ettekanne kohtule, kuid see ei avaldanud piisavat mõju. Isik pole oma käitumist parandanud ega näidanud üles motivatsiooni üldkasuliku töö tunde sooritada. Eeltoodust lähtuvalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Harju Maakohtu 10.02.
15. a otsusega nr 1-21-704 määratud karistus tegemata 451 tunni ulatuses. Harju Maakohtu 04.04.
16. a kohtumäärusega kohaldati H.C sundtoomist 21.04.
17. a kohtuistungile. suhtes PPA Põhja prefektuur teatas 21.04.
18. a Harju Maakohtule, et isiku andmete ja varasemate juhtumite kontrollimisel selgus, et 19.04.
19. a oli kriminaalhooldusametnik helistatud häirekeskusesse ning teavitatud, et suhtles H.C-ga ning isik lubas enda ära tappa. Patrull kontrollis olukorda ning selgus, et isik on tugevas joobes ning isik toimetati kainenema ning edasi xxx. 20.04.
20. a kella 20:45 paiku helistatud xxx, valvearstile tel: xxx, kelle sõnul on otsitav nende juures hetkel ravil ning hommikul ei ole H.C kindlasti võimeline kohtuistungist osa võtma. Kauaks isik nende juurde ravile jääb, ei osanud valvearst öelda. Tulenevalt ülaltoodust, ei olnud võimalik isiku H.C suhtes sundtoomist teostada. 4 Kriminaalhooldusametnik teatas 21.04.
21. a Harju Maakohtule täiendavalt, et H.C on rikkunud temale määratud ravikohustust – isik ei käinud kokkulepitud ajal 07.04.
22. a „Kainem ja tervem Eesti“ raames psühhiaatri vastuvõtul. Isik põhjendas programmi mitteminemist enesetapumõtetega. Samuti on isik rikkunud lisakohustust osaleda sotsiaalprogrammis – „Eluviisitreeningu“ programmi läbimine on planeeritud ajavahemikku 13.04.
23. a – 08.06.
24. a Läbiviija K. T on hooldusealusega ühendust võtnud 23.03.
25. a telefoni teel - eelvestluse aeg oli 30.03.
26. a kell 14.
27. Planeeritud kohtumisele hooldusalune ei ilmunud. Programmi toimumise eelduseks on eelvestlusel osalemine. Isik ei ole põhjendanud programmi mitte minemist. H.C ei ole allunud käitumiskontrolli nõudele alluda kontrollile oma elukohas ühel korral: isikule proovitud teostada alkoholi tarvitamise kontroll 25.03.
28. a kell 17:
29. Nooremametnike kommentaar: „Kontrolli ei saanud teostada, kuna hooldusaluse juurde ei saanud sisse sõita ja maja asus teise maja taga, kus oli kinnine hoov, mille avamiseks meil võimalust polnud. Telefonis ütles, et on kodus aga katkestas kõne." H.C ei ole kontrollile mitteallumist põhjendanud. Kahel korral on olnud raskendatud isikule alkoholi kontrolli teostamine, kuivõrd isik ei ole vastanud telefonile ega avanud ust koputamiste peale. Isikule proovitud teostada alkoholi tarvitamise kontroll 01.04.
30. a kell 15:
31. Nooremametnike kommentaar: „Hooldusaluse telefon välja lülitatud. Kodus kedagi ei olnud." Isikule proovitud teostada alkoholi tarvitamise kontroll 18.04.
32. a kell 13:33 aadressil xxx. Peale korduvaid koputamisi ei tulnud keegi uksele, samuti ei vastanud hooldusalune ka telefonile. Teatas kohtule, et isik ei ilmunud 19.04.
33. a kell 10:00 registreerimisele. Registreerimisele mitteilmumist isik ei ole põhjendanud. 19.04.
34. a telefonivestluses andis hooldusalune teada, et tal on olnud suitsiidimõtted peas. Isiku sõnul laual olevat relv ja nöör ning hooldusaluse sõnul ta ei tea, kumba vahendit kasutada, et suitsiidi teha. Hooldusalune tundus kõne ajal olevat joobes - segane kõnemaneer, keel pehme. Ametnik pöördus saadud informatsiooni pinnalt hädaabisse. Ametnik helistas hädaabisse peale vestlust isikuga 19.04.
35. a kell 17:
36. Politsei teavitas ametnikku operatsiooni lõpust 19.04.
37. a kell 18:24 – isik toimetati kainestusmajja, koduloomad viidi varjupaika. Politsei hinnangul oli tegu manipulatsiooniga, reaalselt ohtu, et isik oma elu võtab ei tundunud. Päring saadetud politseile seoses alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolliga 20.04.
38. a. 20.04.
39. a seisuga on H.C teinud talle kohtuotsusega määratud 538 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 87 tundi ja sooritamata on 451 tundi. Kriminaalhooldusametnik teatas 21.04.
40. a Harju Maakohtule täiendavalt, et H.C elukaaslase sõnul on H.C hetkel veel vabal tahtel xxx, mehel on tegelikult võimalik igal hetkel omal soovil haiglaravil viibimine lõpetada. Elukaaslane kartis, et kui mees koju saabub, võib alkoholi tarbimine, vägivald korduda. Naine ütles, et on kannatanud vägivalla alla juba 10 aastat. Ta on saanud nõustamist xxx. H.C oli võidurõõmsalt kiidelnud, et on kõiki nö ninapidi vedanud oma ravile minekutega. Harju Maakohtu 22.04.
41. a kohtumäärusega kuulutati H.C tagaotsitavaks ning ta peeti selles kriminaalasjas kinni 25.04.
42. a. PERH psühhiaatriakliiniku juhataja kt dr K. N teatas 26.04.
43. a Harju Maakohtu järelepäringule, et H.C viibis viimati xxx statsionaarsel ravil 20.04.-25.04.
44. a seoses alkoholi tarvitamisega – võõrutusseisund – tüsistusteta, alkoholi tarvitamine – sõltuvus – käesolevalt kaine, kontrollitud keskkonnas. 5 Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil H.C karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduse nõuete rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalusel on senini tegemata 451 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas, et ta ei ilmunud eelmisel korral kohtuistungile, kuna oli alkoholijoobes. Tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Tal on vaja sõltuvusravil, tema vanglas viibimine ei ravi teda. Ta varasemalt on lasknud endale teha alkoholivastase süsti ja lasi teha vere puhastuse, kuid mitte mingisugust abi ei saanud. Teda on korduval karistatud

§ 424järgi ja praegusel ajal menetletakse juba uut kriminaalasja.

Avaldas kahetsust tema poolt toimepandu tõttu. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata H.C karistust täitmisele ja anda isikule veelkord võimalus kriminaalhoolduse kohustusi vabaduses edasi täita.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus H.C-le Harju Maakohtu 10.02.2021. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune korduvalt rikkus kohtuotsusega talle

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Rikkumised on tõendatud 03.03.

1. a, mil kriminaalhooldusosakonnas tuvastati H.C-l alkoholijoove oli 0,410 mg/l. Seejärel 16.03.
2. a tuvastas kriminaalhooldusametnik H.C-l tema kodus alkoholijoove, alkomeetri näit oli 1,764 mg/l. Kriminaalhooldusosakonnas 18.03.
3. a tuvastas kriminaalhooldusametnik H.C-l alkoholijoobe 0,484 mg/l. Samuti H.C rikkus üldkasuliku töö ajakava, mil ta
4. a veebruaris pidi tegema 30 tundi ja
5. a märtsis pidi tegema 52 tundi ja 30 min üldkasuliku töö tunde. Kuid H.C ei teinud mitte kummalgi kuul ühtegi tundi. H.C-l on kohtuotsusega määratud 538 üldkasuliku töö tunnist sooritatud 87 tundi ja sooritamata on 451 tundi. Lisaks kriminaalhooldusalune ei ilmunud 31.03.
6. a kohtuistungile, ei andnud oma mitteilmumise põhjusest kohtule teda. Samuti H.C ei ilmunud 21.04.
7. a kohtuistungile ja teatas kohtule telefoni teel, et ta viibib xxx. xxx teatati 26.04.
8. a Harju Maakohtu järelepäringule, et H.C viibis viimati xxx statsionaarsel ravil 20.04.-25.04.
9. a seoses alkoholi tarvitamisega – võõrutusseisund – tüsistusteta, alkoholi tarvitamine – sõltuvus – käesolevalt kaine. 6 Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et H.C karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuse rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid anda H.C-le nüüd võimalus asuda alkoholi sõltuvusravile ja täita kriminaalhoolduse kohustusi edasi. Kohtu hinnangul on põhjendatud H.C karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 10.02.
10. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet H.C suhtes selles kriminaalasjas, kuid H.C pani jällegi toime rasked kriminaalhoolduse kohustuste rikkumised – tarvitas alkoholi ega teinud üldkasuliku töö tunde. Lisaks on kriminaalhooldusametnik kriminaalhoolduse jooksul teinud H.C-le 2 kirjalikku hoiatust ja mõlemad alkoholi tarvitamise tõttu, kuid sellest hoolimata H.C tarvitas ikkagi alkoholi edasi. H.C taotles kohtuistungil anda talle võimalus asuda jällegi alkoholi sõltuvusravile, mis kohtu hinnangul ei ole praegusel ajal põhjendatud. Asja materjalidest nähtub, et H.C käis 24.10.
11. a meditsiiniasutuses Kordamed tegemas detokikatsioonravi. Ja lisaks ta 19.11.
12. a käis xxx alkoholivastast sensibiliseerivat T-protseduuri tegemas. Seega on kriminaalhooldusalune viimase 7 kuu jooksul korduvalt üritanud oma alkoholisõltuvusega tegeleda, kuid kahjuks ei ole sellel senini posiitvseid tulemusi olnud. H.C-l on võimalik uuesti vabatahtlikult sõltuvusravile asuda ka peale vangistuse ärakandmist. H.C-le Harju Maakohtu 10.02.
13. a kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse 2aastasest tähtaja algusest on möödunud ligi 1 aasta ja 3 kuud, kuid isik on suutnud selle aja jooksul teha vaid 87 tundi üldkasulikku tööd, mis on vähem kui 1/6 talle kohtuotsusega ettenähtud tundidest. Kohtuotsusega ettenähtud kriminaalhooldus lõppeb 11.02.
14. a ja ei ole tõenäoline, et isik suudaks allesjäänud vähem kui 9 kuu jooksul teha ära kõik 451 üldkasuliku töö tundi. Kohtul ei ole võimalik seaduse järgi seda tähtaega ka pikendada, kuna see oli kohtuotsusega määratud maksimaalses pikkuses. Kohtu hinnangul annab H.C praeguse menetluse käigus kohtule vaid lubadusi, et mitte asuda vangistust kandma. PPA Põhja prefektuuri teatel on H.C suhtes 28.03.
15. a alustatud uut kriminaalasjas

§ 121lg 2 p 2 alusel, kuna isik tekitas elukaaslasele füüsilist valu.

Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et H.C suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb H.C-le Harju Maakohtu 10.02.2021. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 3 kuud ja 1 päev vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/