Obsah (7)

§ 424§ 209§ 64§ 74§ 75§ 68§ 78

Kriminaalasi nr 1-21-1698 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprillil 2021.a, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1 – 21-1698 Kohtukoosseis Kohtu

§ 424lg.

1 ja

§ 209lg.

1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Alice Simm Kaitsja Kadi Sitska Süüdistatav K.E ; isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: x; töökoht: x; elukohtx; varem kriminaalkorras karistamata. Harju Maakohtu 21.01.2021.a tagaselja vahistamise määrusega valitud tõkendiks vahistamine, isik faktiliselt kinni peetud ning kohaldatud tõkendit vahistamine alates 11.02.2021.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.E

§ 424lg.

1 järgi ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada K.E

§ 209lg.

1 järgi ning karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

§ 64lg.

1 sätteid kohaldades mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldades

§ 74lg.

1 – 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 2 (kaks) kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa, s.o 10 (kümme) kuud ei pöörata tingimisi täitmisele, kui K.E ei pane 1 (ühe) – aasta ja 6 (kuue) – kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 p.-des 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75lg.

– s 2 p–s 21 sätestatud kohustust.

§ 75lg.

1 p-de 1-6 kohaselt on K.E katseajal kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: x;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg.

2 p. 21 kohaselt on K.E kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v. a arsti ettekirjutusel).

§ 68lg.

1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt ära kantava karistuse, s.o 2 (kahe) – kuulise vangistuse kandmist arvestada alates K.E kinnipidamisest, s.o 11.02.2021.a. K.E suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg. 1 p. 7 kohaselt kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele reaalse karistuse (s.o 2 kuu) ärakandmisel.

§ 78

p. 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 01.04.2021.a. K.E määrata katseajaks Tallinna Vangla Lääne – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel rahuldada tsiviilhagi, mõistes K.E-lt kannatanu x X kasuks välja tsiviilhagi summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu A X arveldusarvele nr x, AS Swedbank. Menetluskulud: Välja mõista K.E-lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 183 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 145,20 eurot ning sundraha summas 876 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1204 (üks tuhat kakssada neli) eurot ja 20 (kakskümmend) eurosenti. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 100,35 eurot. 2 Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 32,40 eurot – jätta riigi kanda. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU K.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.12.2019.a kella 01.01 ajal Tallinnas Mustamäe tee 90A juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (narkootiline joove: amfetamiinist, metamfetamiinist, kokaiinist), omamata seejuures vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma sellise tegevusega rikkus K.E liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani K.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, varalise kasu saamise eesmärgil, lõi A Xle teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, pakkudes A Xle internetis suhtluskeskkonna Facebook kaudu müügiks erinevaid esemeid ja nimelt: 29.02.2020.a arvuti protsessori maksumusega 90 eurot, 01.03.2020.a videokaardi maksumusega 85 eurot ja 02.03.2020.a kaks toiteplokki maksumusega 25 eurot/tk (kokku 50 eurot), mille eest A X kandis vastavalt kokkuleppele K.E Swedbank AS arvelduskontole nr x 01.03.2020.a ja 02.03.2020.a kokku 225 eurot. Samuti soovis A X 11.03.2020.a Facebooki kaudu osta arvuti toiteplokki maksumusega 25 eurot, tehes selle eest K -K K arvelduskontole nr x ülekande summas 25 eurot, mis aga samal päeval kanti edasi K.E arvelduskontole nr x. Kokkuleppe kohaselt pidi A X ostetud esemed saama kätte Võru Maxima Omniva pakiautomaadi kaudu, kuid ostetud esemed 3 temani ei jõudnud. Samuti ei tagastanud K.E A Xle raha summas 250 eurot, seega omamata kavatsust oma lubadusi täita lõi kannatanule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning kasutas saadud raha isiklikuks otstarbeks. Seega põhjustas K.E oma tegevusega A Xle varalist kahju kokku summas 250 eurot. Seega pani K.E toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 209lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 04.03.2021.a süüdistatav K.E , kaitsja Kadi Sitska ning abiprokurör Alice Simm sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424lg.

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 209lg.

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör

§ 74lg.

1, 2 ja 3 alusel määrata, et 2 kuud vangistust kantakse ära kohe ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 10 kuud ei pöörata tingimisi täitmisele, kui K.E ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 74lg.

1 alusel on K.E kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg.

1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt K.E on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt juhindudes

§ 75lg.

2 p-st 21 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v. a arsti ettekirjutusel).

§ 68lg.

1 alusel tuleb kokkuleppe kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (2 kuue vangistuse) kandmise alguseks lugeda kinnipidamine, s.o 11.02.2021.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt peab K.E hüvitama süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha summas 876 eurot, kaitsjatasu summas 145,20 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 183 eurot. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu jätta riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör KrMS § 180 lg. 3 alusel määrata, et K.E võib menetluskulud kohtueelses menetluses tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT 4 Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav K.E süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg. 1. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 5