Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 69§ 75

1-21-704 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 10. veebruar 2021 Kriminaalasja number 1-21-704 /20231602762/ Kohtukoosseis Koht

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.N – isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti kodanik; haridus: xxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx OÜ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 22.09.2017 otsusega

§ 424

alusel vangistusega 1 aasta, mis 358 tunni osas asendatud üldkasuliku tööga (karistus kantud); tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.11.2020 Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.N

§ 424lg 2 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata mõistetava karistuseaja hulka T.N-i poolt eelvangistuses viibitud kaks päeva (10.-11.10.2020) ja ära kandmata vangistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva (360+150+28) 538 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaks aastat. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada T.N-i täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esita ma talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustusi: - hoiduma alkoholi tarvitamisest; - osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Mootorsõiduk Ford Focus (registreerimisnumbriga xxx, mis asub PPA Põhja prefektuuri parklas) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel T.N-ile või tema poolt volitatud isikule.
3. Mõista T.N-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1001,98 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 125,98 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1001,98 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates igakuiste maksetena võrdsetes osades (s.o igas kuus vähemalt 83,49 eurot kuni nõude täieliku tasumiseni) 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk.
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS T.N , isikuna, keda on Harju Maakohtu 22.09.2017 otsusega karistatud

§ 424

alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.t. korduvalt 10.11.2020 kella 08.07 ajal Tallinnas, Vana-Rannamõisa teel, Tulekivi ja Rannamõisa tee vahel, suunaga Rannamõisa tee poole mootorsõidukit Ford Focus, registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,24 mg/l, laiendmääramatusega ±0,12 mg/l, (lõplik tulemus 1,12 mg/l)), omamata seejuures vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus T.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. 2 LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega T.N pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav T.N ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 1 aasta 6 kuulise vangistusega. Mõistetud karistusest tuleb kantuks lugeda eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas asendada

§ 69

ja § 74 sätteid kohaldades karistus 538 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks anda süüdistatavale aega 2 aastat. Süüdistatav määratakse töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Süüdistatavalt mõistetakse välja kriminaalmenetluse kulud 1001,98 eurot (sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 125,98 eurot) ning ta peab tasuma need võrdsetes osades 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.N talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3