lg 1 ja
1 järgi 21231602276 lühimenetlus (kiirmenetluse korras) RESOLUTIIVOSA 1 järgi ja mõista üks karistus Süüdi mõista F.X
lg 1 ja
423
lg 1 kohaldamisega raskeimat karistust ettenägeva seadusesätte alusel, s.o
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.X ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Vabastada F.X kinnipidamiselt kohtusaalis peale kohtuotsuse kuulutamist. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista F.X-ilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 256 438 eurot. 5 lg 2 alusel sundraha - KrMS § 180 lg 3 alusel määrata F.X-il sundraha tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99921700041815 ja selgitus „F.X“, kriminaalasi 1-21-6860, sundraha“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx (asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule või sõiduki kasutajale. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.X ’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.10.2021 kell 02:42 paiku Tallinnas Jõe tänav 2B juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri näit 0,94 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,85 mg/l)), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega F.X pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti süüdistatakse F.X ’it selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja keda on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 02.12.2020 a ja 08.06.2021 a otsustega LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest (teod toime pandud 11.11.2020 ja 13.05.2021), juhtis uuesti tahtlikult s.o süstemaatiliselt 10.10.2021 kella 02:42 ajal 2 Tallinnas, Jõe tänav 2B juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus F.X süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega F.X pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on
MS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, §
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.