lg 2 järgi Prokurör Katrin Tron Süüdistatav F.B , isikukood: XXX, elukoht xxx; kodakondsus: xxx; emakeel xxx keel, xxx, xxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati 20.06.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-5066
lg 2 järgi mõisteti vangistus 8 kuud, vabastati Harju Maakohtu 20.11.2019 määrusega
alusel karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.06.2020 ; kehtivad väärteokaristused puuduvad Tõkend - elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2021 kuni 19.04.2021. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.B
lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2021 kuni 19.04.2021 s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 11 kuud ja kuud 28 päeva.
lg 1, 3, 4 alusel asendada F.B ’le mõistetud ärakandmata vangistus 11 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 358 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö teostamise ajal on F.B kohustatud alluma Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada F.B ’t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata F.B `le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse: - F.B ’lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot - Kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 217,20 eurot. Seega kokku 1093.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on süüdistaval menetluskulusid võimalik tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 91.10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber 99921700039649. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega F.B’le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse -2- peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: F.B-d süüdistatakse selles, et tema, olles 20.06.2019 Harju Maakohtu otsusega karistatud
Harju vallas, Tõmmiku külas Tõmmiku tee 32 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 seeria/nr ARKB0020 tuvastati alkoholisisaldus 0,78 mg/l väljahingatavas õhus), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega F.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav F.B , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus F.B süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.04.2021 kuni 19.04.2021, kokku 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 11 kuud ja kuud 28 päeva.
lg 1, 3, 4 alusel asendada F.B’le mõistetud ärakandmata vangistus 11 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 358 tundi, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest ja teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; -3- 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata F.B’le täiendavalt järgmised kohustused: Vastavalt
lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi ning
lg 2 p 8 alusel määrata F.B `le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil jäi süüdistatav F.B sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaistja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb F.B süüdi tunnistada
F.B kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 217.20 eurot, seega kokku 1093.20 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.