KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-1921 (21259000370) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.D , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; N OÜ, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub); kaitsja – vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 05.04.2022, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON Q.D süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 11.04.2022. Mõista Q.D-lt välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 97,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1078,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 1 kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 89,85 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700011776 ning selgitus: „Q.D, 1-22-1921, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - CD häirekeskusele tehtud kõnedega (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Q.D-st süüdistatakse selles, et tema 21.06.2021 kella 19.00 paiku xxxx maja juures toimunud ühistu koosoleku ajal M. K. ja T. L.-L. vahel tekkinud suusõnalisse konflikti sekkudes lõi tahtlikult M . K. ühel korral käega vastu pead vasakule poole oimu piirkonda, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse s.o vasakul pool frontotemporaalsel juuste piiril umbes 3-4 cm läbimõõduga nahapinnast kõrgemal punakas-lillaka hematoomi. Seega Q.D , kahjustades löömisega teise inimese tervist, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Q.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Q.D süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Q.D-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1078,20 eurot (sunniraha 981 eurot + 97,20 eurot kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Q.D hüvitama temalt väljamõistetavad menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 89,85 eurot. CD häirekeskusele tehtud kõnedega- jätta toimikusse. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Q.D ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Q.D avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Q.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Q.D tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendi suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Q.D-lt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3