lg 1 ja
lg 2 p 4,8 järgi ning
lg 1 alusel mõisteti Xele liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Xele valiti tõkendiks vahi all pidamine ja tema karistusaja alguseks loeti 05.09.2005. Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-265/04 07.11.2005 tunnistati X süüdi
lg 2 p 1,4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud vangistust.
alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.05.-21.06.2004, s.o. 25 päeva vangistust ja 11.10.2004 – 04.09.2005, s.o. 10 kuud 25 päeva vangistust, kokku 11 kuud 20 päeva vangistust. Karistust jäi kanda 2 aastat 9 kuud 10 päeva vangistust.
lg 1 alusel suurendati nimetatud karistust Lääne-Viru Maakohtu 05.09.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta 2 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 05.09.2005. Harju Maakohtu määrusega nr 1-0710423 13.09.2007 vabastati X
Katseaja pikkuseks määrati ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta (karistuse kandmise aja lõpp 15.08.2009). Katseaja kestel on X kohustatud järgima
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 alusel määrati Xele alljärgnevad kohustused: - asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. X määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. X vabastati Tallinna Vanglast 25.09.2007 ning tema karistuse ärakandmata osa seisuga 25.09.2007 on 1 aasta 10 kuud 20 päeva. 2 17.10.2007 saabus kohtule Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne kriminaalhooldusalusele Xele mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune X rikkus talle kohtumäärusega
lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid (ei ela kindlaksmääratud kohas, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta) ja
lg 2 alusel pandud kohustusi (ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, ei otsi määratud ajaks töökohta). Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune X ei elanud kohtu poolt määratud elukohas XXX, vaid elas XXX. Vaatamata 28.09.2007 esmakohtumisel lubatule ei asunud kriminaalhooldusalune X ümber kohtu poolt määratud elukohta XXX. 03.10.2007 saabus kriminaalhooldustalitusse Xe endiselt abikaasalt info, et kriminaalhooldusalune X elab ikka XXX, keeldudes sealt lahkumast. Kriminaalhooldusalune X ei allunud kohtu poolt määratud kohustusele mitte tarvitada katseajal alkoholi. Kriminaalhooldusalusel Xel tuvastati Ida Politseiprefektuuri poolt 13.10.2007 alkoholijoove, mille kohta protokoll on registreeritud kriminaalhooldustalituses 16.10.2007. Kriminaalhooldusalune X ei ole asunud tööle, mida ta kohtumääruse kohaselt 2 nädala jooksul peale vabanemist tegema pidi. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et teisele kohtumisele 15.10.2007 kriminaalhooldusalune X ei ilmunud, kuna ta on vahistatud kahtlustatuna uue kuriteo toimepanemises. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil 29.10.2007 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune X ei nõustunud kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga, et temal kandmata jäänud karistus täitmisele pööratakse, kinnitades, et ta elab XXX ning üksnes 25.09.2007 ja 26.09.2007 ning 13.10.2007 oli ta Huljal. Kriminaalhooldusalune X väitis, et ta töötas mitteametlikul XXX ehitusel FIE ettevõtja E. J. juures. Kriminaalhooldusalune X avaldas, et kuna tal ei ole ühtegi isikut tõendavat dokumenti, siis ei saanud ta ennast ametlikult tööle vormistada. Kriminaalhooldusalune X tunnistas, et 13.10.2007, kui talle politsei järele tuli, oli ta eelnevalt ära joonud 3 purki (0,33 l) džinni. Prokuröri arvamus – erakorralises ettekandes sisalduv ettepanek Xele mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa leidis, et tegemist ei ole kontrollnõuete tahtliku rikkumisega, sest tõendatud ei ole see, et X poleks elanud seal, kus ta pidi elama või et X oleks lahkunud oma elukohast kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Xel ei olnud isikut tõendavat dokumenti, kuid ta on andnud oma tööandja andmed. X on vahi all, mistõttu kohtumisele 15.10.2007 ei saanud ta esitada kriminaalhooldusametniku poolt nõutud dokumente. Kaitsja leidis, et alkoholi tarvitamine on ühekordne rikkumine ning selle eest isiku vangi saatmine ei tohiks olla kriminaalhoolduse eesmärk.
lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Seega, kui kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande arutamise tulemusena leiab kinnitust, et isik ei ole katseajal järginud kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, tuleb 3 kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. X vabastati vanglast tingimisi enne tähtaega ainult sellel tingimusel, et ta täidab kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi. Kohtu arvates ei ole tõendatud see, et kriminaalhooldusalune X oleks oma elukohast XXX lahkunud XXX elama kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, sest ise on ta öelnud seda, et käis XXX üksnes 3-l päeval ja seda laste pärast ning kriminaalhooldusametnikule laekus info Xe endiselt abikaasalt 03.10.2007, et X elab ikka XXX, keeldudes sealt lahkumast. Kriminaalhooldusalune X on öelnud, et ametlikult ei saanud ta ennast tööle vormistada ega oma tööle asumist kriminaalhooldusametnikule dokumentaalselt tõendada, sest tal ei olnud ühtegi isikut tõendavat dokumenti. See väide ei ole mitte millegagi ümber lükatud. Kriminaalhooldusalune X on vahi all kahtlustatuna uue kuriteo toimepanemises, mistõttu kohtumisele 15.10.2007 ei saanud ta esitada kriminaalhooldusametniku poolt nõutud dokumente oma tööle asumise kohta ega ka teavitada kriminaalhooldusametnikku suuliselt oma faktilisest tööleasumisest. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne kuulub kohtu arvates rahuldamisele, sest kriminaalhooldusaluse Xe enda ütlustega, Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel 13.10.2007, millisest nähtub, et Xel tuvastati alkoholijoove (0,86 mg/l) ning joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga 13.10.2007 on täielikult tõendamist leidnud see, et kriminaalhooldusalune X rikkus 13.10.2007 temale Harju Maakohtu määrusega nr 1-07-10423 13.09.2007
Kohtu arvates ei oma mingit tähtsust see, et tegemist on ühekordse rikkumisega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne nr 13753 17.10.2007. Pöörata täitmisele X (isikukood XXX, elukoht XXX, töötas mitteametlikult XXX) Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-265/04 07.11.2005
lg 2 p 1,4,7,8 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 20 päeva vangistust. X istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 29.10.2007. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 1321.60 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üks krooni, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 201.60 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdimõistetu Xe kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Xelt menetluskuluna kaitsjatasu 1321.60 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üks krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 4 Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.