2-25-118060/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2026, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-118060 Tsiviilasi Bondora AS hagi W.K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS, rk 11483929, vandeadvokaat Keijo Lindeberg lepinguline esindaja Kostja: W.K, ik XXX RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Bondora AS hagis W.K vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.
3. Kostja W.K tasub hagejale Bondora AS kokku 3514,59 eurot, mis tasutakse igakuiste maksetena 100 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu
4. kuupäevaks. Viimase makse kohustub W.K tegema hiljemalt 10.02.2029 summas 14,59 eurot. Igakuiste maksete periood on kokku 3 aastat ehk 36 kuud. W.K kohustub maksed tegema Bondora AS arvelduskontole E937700771004427510 ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri
5. 2.
6. Kompromissi summa 3514,19 eurot koosneb lepingujärgsest tagastamata summast 3027,16 eurot, viivisest 58,93 eurot ja menetluskuludest 428,50 eurot (esinduskulu ja ½ riigilõivu). 2.
7. Pooled loevad, et osamaksed nr 1 (10.03.2026) kuni nr 34 (10.12.2028, kaasa arvatud) tehakse lepingust nr xxxx tuleneva põhivõla (tagastamata krediidisumma jäägi) katteks ja Bondora AS menetluskulude hüvitise katteks. Osamakse nr 35 - 10.01.2029 - tehakse 55,66 euro ulatuses Bondora AS menetluskulude hüvitise katteks ja 44,34 euro ulatuses viivisenõude katteks. Osamakse nr 36 - 10.02.2029 – summas 14,59 eurot tehakse täielikult viivisenõude katteks. 1 2.
8. Juhul, kui W.K viivitab kohustuse täitmisega, on Bondora AS-l õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Bondora AS-l ei ole õigus nõuda W.K-lt viivist 10.01.2029 ja 10.02.2029 osamaksetega tasumisega viivitamise korral. Juhul, kui W.K viivitab mistahes vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Bondora AS-l on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 2.
9. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr xxxx tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja Bondora AS kinnitab, et tal puuduvad W.K vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr xxxx.
10. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolevas dokumendi punktis nr 2 sõlmitud kompromissleping ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitava määrusega. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõppemise tagajärgedest. Bondora AS esindab menetluses professionaalne lepinguline esindaja, mistõttu Bondora AS täiendavaid selgitusi kohtult ei vaja. W.K kinnitab, et talle on teada ja arusaadav, et kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisel teeb kohus W.K suhtes kohtulahendi, mis on W.K jaoks täitmiseks kohustuslik ja mille sisulist läbivaatamist kohtumenetluses enam ei toimu. W.K kinnitab, et talle on arusaadav, et juhul kui W.K kompromissi ei täida, on Bondora AS-l võimalik pöörduda kohtutäituri poole avaldusega algatada W.K suhtes täitemenetlus.
11. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale Bondora AS pool menetluses makstud riigilõivust, so 210 eurot ning kanda see summa üle Bondora AS arveldusarvele nr EE
12. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtusse saabus maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 22.09.2025 Bondora AS hagi W.K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks ning esitasid selle, kohtunõudel korrigeeritult, 03.03.2026 kohtule kinnitamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 2 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik 3