Obsah (7)

§ 200§ 120§ 68§ 74§ 75§ 87§ 121

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Viru Maakohus 25. märts 2026 Jõhvi Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi

§ 200

lg 2 p 7, § 121 lg 2 p 3 järgi; Artjom Prudnikovi süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Liina Pikma ARTJOM PRUDNIKOV, ik 39104032233, elukoht xxx, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: - 13.01.2020 Viru Maakohtu otsusega

§ 120

lg 1; § 121 Ig 1; § 184 lg 2 p 1, 2; § 213 lg 1; § 346 järgi vangistusega 4aastat 10 kuud ning rahalise karistusega 318,10 eurot. Vabastatud vangistusest ennetähtaegselt Viru Maakohtu 13.03.2023 määrusega 11.04.2023 katseajaga 6 kuud. Katseaja lõpp 11.10.

1. Tõkend – puudub, oli kinni peetud 10.05-11.05.2024, elukohast lahkumise keeld kuni 11.05.2025 Q Q, ik xxx, elukoht xxx, xxx kodakondsus, emakeel – xxx keel, xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend - puudub, oli kinni peetud 09.05-10.05.2024 25.03.2026 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON O T S U S T A S:
2. ARTJOM PRUDNIKOV süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 7 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.05 – 11.05.2024, s.o 2 päeva ärakantuks ning ärakandmata on vangistus 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva. 1

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Artjom Prudnikov 4 aasta 2-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 25.03.2026. Määrata Artjom Prudnikov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Q Q süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7 ja § 121 lg 2 p 3 järgi.

§ 87

lg 7 ja lg 1 p 6, 7 alusel vabastada Q Q karistusest ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit üldkasulik töö 60 tundi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest koos allutamisega käitumiskontrollile

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõuetega: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Q Q käitumiskontrolli ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1. Asitõendid: 1) DVD-R plaat (häirekeskuse kõne ja vormikaamera videosalvestised) – asub kriminaaltoimiku juures /kd I/ - jätta asja materjalide juurde; 2) Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 24ATH32344 oli hoiule jäetud 12tk DNAproove /kd I, lk 169/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel
2. Välja mõista Artjom Prudnikovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 2215 eurot sundraha, 362,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 1578,50 eurot ekspertiisitasud. Menetluskulud summas 4155,58 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 2 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700010210 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Q Qi menetluskulud on: 2215 eurot sundraha, 456,22 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. 676,50 eurot ekspertiisitasud. Välja mõista Q Qilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 1200 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ülejäänud menetluskulud 2147,72 eurot. Menetluskulud summas 1200 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700010236 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Artjom Prudnikov ja Q Q on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et nemad grupis ja kooskõlastatult panid toime röövimise koosseisule vastava kuriteo. 09.05.2024 kella 21.30 paiku adressil xxx juures parklas A.Prudnikov ja Q.Q läksid kannatanu A Fi juurde ja A.Prudnikov lõi ühe korra kannatanut A Fi rusikaga näkku mille tagajärjel kannatanu kukkus ja ninast hakkas verd jooksma. Peale seda A.Prudnikov sundis kannatanut istuma sõidukisse xxx reg.nr xxx kuhu sisenes ja asus sõidukit juhtima ka Q.Q. Kannatanul kaasas olnud esemed - halli värvi Lenovo IdeaPad U330p sülearvuti ja musta värvi Asus sülearvuti (koguväärtuses 800 eurot) jäid maha aadressile xxx, ning need võttis sealt oma valdusesse ja andis hiljem politseile üle V J. A.Prudnikov ja Q.Q, olles sõitnud koos kannatanuga aadressile xxx väljusid sõidukist ja peale seda lõi A.Prudnikov kannatanut korduvalt rusikatega pea piirkonda millega kannatanule tekitati aju-kolju ja näo-kolju kinnine tömp trauma koos mõlemapoolse alalõualuu-urke ees- ja tagaseina murru, ninaluu murru, sarnaluude murru, 3 parempoolse alalõualuu varesenokkjätke murru, silmakoopa külgmiste seinte murruga ning peaaju kõvakelmepealse verevalumiga paremal pool oimupiirkonnas mis ekspertiisi kohaselt ei ole eluohtlikud ja tavalise kulu korral põhjustavad tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Peale vägivalla tarvitamist võtsid A.Prudnikov ja Q.Q kannatanult ära halli värvi mobiiltelefoni Sony Xperia. Artjom Prudnikov ja Q Q panid tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, samuti kui see on toime pandud grupi poolt ehk kuriteo

§ 200lg 2 p 7 järgi.

Samuti Q Q isikuna, kes on varasemalt 09.05.2024 toime pannud röövimise, uuesti s.o korduvalt 18.09.2024 kella 09.50 paiku xxx aadressil xxx, lõi V V (endine nimi N T) parema lahtise käega ning tabas kannatanut pea piirkonda kõrva kohal vasakul peapoolel, seejärel haaras parema käega kaelast kinni ning hoidis kaela ülesse. Oma tegevusega tekitas Q.Q kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: punetused kaela peal. Q Q pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitavakehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o kuriteo

8 121 lg 2 p3 järgi Süüdistatav Artjom Prudnikov jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Artjom Prudnikovi

§ 200

lg 2 p 7 järgi 4 aasta vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.05 – 11.05.2024, s.o 2 päeva ärakantuks ning ärakandmata on vangistus 3 aastat, 11 kuud ja 27 päeva.

§ 74

alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Artjom Prudnikov katseajal 4 aastat 2 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Süüdistatav Q Q jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör süüdi tunnistada Q Q

§ 121

lg 2 p 3, § 200 lg 2 p 7 järgi Prokurör palub kohtul Q Q süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ja § 200 lg 2 p 7 järgining kohaldada mõjutusvahendina

§ 87

lg 1 p 6 ja 7 ning lõige 4 alusel üldkasuliku tööd 60 tundi, mille tegemise ajaks määrata 6 kuud ja allutada N.Q üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile

8 75 lg 1 р 1-6 sätestatud kohustuste ja kontrollnõuetega. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Artjom Prudnikov ja Q Q tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning karistada Artjom Prudnikovi vastavalt kokkuleppele ning kohaldada Q Qi suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Artjom Prudnikovi ja osaliselt Q Qi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4