Obsah (12)

§ 120§ 64§ 74§ 75§ 121§ 274§ 275§ 63§ 263§ 68§ 78§ 427

1-12-1655 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. juulil 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-1655 (11260104004) Täitmiskohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Asi Vi

§ 120

, § 121, § 274 lg 1, § 275, § 263 p 1 järgi

§ 64

lg 1, § 74 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistsuega 9 kuud,

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

§ 75

lg 4 alusel määrata V K Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-12-1655 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - täita 10 (kümme) tundi abi- ja heakorratöid tähtajaga 01.12.2013.a. Määruse ärakiri saata V K, tema seadislikule esindajale G K ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1655 tunnistati süüdi V K

§ 120järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust.

Samuti tunnistati V K süüdi

§ 121

järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust,

§ 274

lg 1 ja

§ 275

järgi ning karistuseks mõisteti

§ 63

lg 1 alusel 6 kuud vangistust,

§ 263

p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti V K üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 3 1 1-12-1655 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel ei pööratud vangistust osaliselt täitmisele – karistusest kuulus kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.07.2011.a so 2 päeva, 14.-16.09.2011.a so 3 päeva ja 22.09.2011.a – 08.märts 2012.a so 5 kuud 16 päeva, s.o kokku 5 kuud 21 päeva karistusaja hulka; karistusest jäi kanda 9 päeva vangistust, mille kandmise algust loeti 09.märtsist 2012.a. V K karistuseks mõistetud vangistusest ei pööratud 9 (üheksat) kuud vangistust täitmisele tingimusel, et V K 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab:

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – õppimise ajal XXX, väljaspool õppetööd XXX vanaema juures ja XXX ema juures; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks sellele pidi ta täitma

§ 75

lg 2 p-s 2,5 sätestatud kohustusi– mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alluma psühholoogiliselepsühhiaatrilisele ravile (seoses vabaduses esinenud alkoholi ja narkootikumide tarvitamisprobleemiga ning pikaajalise käitumishäirega), kui vastav erialaspetsialist peab ravi vajalikuks ja ravi määrab.

§ 78p 1 alusel hakkas katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsus jõustus 27.03.

1. 17.07.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V K suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus - täita 10 (kümme) tundi abi- ja heakorratöid kuni 01.12.2013.a. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna V K on rikkunud katseajal kohustust, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 08.07.2013, seega rikkus Alkoholiseadust §
2. 08.07.2013 antud seletuses kirjutab V K, et tema tarvitas 3 lonksu likööri Vana Tallinn. Saab aru, et rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kuid palub kohut mitte pöörata karistus täitmisele, vaid ta on nõus võtma endale kohustust täita 10 tundi heakorrastus- ja abitöid. Esimene kohtumine V K toimus 09.04.2012, kus talle selgitati kriminaalhoolduse õigusikohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on V K kinnitanud oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on süstemaatiliselt vestelnud kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Kuna V K katseaeg on kulgenud probleemselt, siis 11.10.2012 on koostatud esimene erakorraline ettekanne ettepanekuga kohtule pöörata kriminaalhooldusaluse mõistetud karistus täitmisele. Tartu Maakohtu 25.10.2012 määrusega kriminaalhooldusametniku ettepanek jäeti rahuldamata ning V K katseaega pikendati 2 kuu võrra. Peale 25.10.2012 toimunud kohtuistungit on koostöös XXX jätkatud alaealise toetamist ning suunamist ühiskonnas aktsepteeritavale käitumisele. 04.12.2012 toimus XXX ümarlaud, kus arutati võimalikke lahendusi alaealise probleemidele ning tehti plaane edasiste sekkumiste osas. Seoses sellega, et V jätkas kohtu poolt määratud lisakohustuse -mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumist, oli 14.01.2013 koostatud teine erakorraline ettekanne ettepanekuga kohtule ettepaneku pikendada kriminaalhooldusaluse katseaega kuni 4 kuu võrra. Tartu Maakohtu 16.01.2013 määratusega antud ettepanek on osaliselt rahuldatud ning V K katseaega pikendati kuni 2 kuu võrra. 17.06.2013 V K lõpetas Mäksa valla XXX ning oli üle viidud elukohajärgsel kriminaalhooldusele. Esmakohtumine ning tutvustusvestlus toimus 01.07.
3. Suuliselt V K tunnistas kohtu poolt määratud kontrollnõuete ning lisakohustuste täitmise vajadust. 08.07.2013 kriminaalhooldusalune tuli kriminaalhooldusosakonda ning teavitas, et on tarvitanud alkoholi, kolm lonksu likööri Vana Tallinn. Vestlusest V K selgus, et 2 1-12-1655 kodus tekkis konflikt emaga ning tema läks kodust ära. Väljas tundmatud isikud pakkusid kriminaalhooldusalusele juua alkoholi. V K nõustus antud ettepanekuga. Kriminaalhooldusalune tunnistab, et oli emotsionaalsest seisundist ning pika aega elas perest kaugel. Hetkel V K soovib minna Sillamäe kutsekooli ning edukalt läbida ravi eriarsti juures. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus V K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune V K rikkus katseajal kohtu poolt määratud kontrollnõuet - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse suhtes, leiab kohus, et V K mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Arvestades, et tegemist on alaealisega, tuleb kohtu hinnangul kasutada esmalt leebemaid meetmeid suunamaks süüdimõistetut seaduskuulekale käitumisele. Kriminaalhoolduse materjalidest nähtuvalt V K ise mõistab, et on rikkunud kohtu poolt määratud kohustusi ning soovib oma käitumist parandada. Eelnevast lähtuvalt nõustub kohus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga määrata süüdimõistetule täiendav kohustus vastavalt

§ 75

lg-le 4.

§ 427

lg 1 tulenevalt otsustab

§ 75

lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus

§ 75

lg 4 alusel V K käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse - täita 10 tundi abi- ja heakorratöid ning kohustuse täitmise tähtaeg on 01.12.2013.a. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Täitmiskohtunik 3