1-19-1917/5

(19251000040)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi L.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav L.A Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxxxx xxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxx, x xxxxxxxx Kodakondsus: eesti Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Kontaktandmed: x x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.A KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, juhul kui L.A ei pane ühe -aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 4 1-19-1917
2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu AS x tsiviilhagi. Välja mõista L.A-lt kannatanu AS x kasuks 44,33 eurot, milline kanda x AS pangakontole xxxxxxxxxxxxxxx. Kohtuotsus edastada kannatanule.
3. Menetluskulud Välja mõista L.A-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha vähendatult summas 510 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 80 eurot, kokku 590 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja sõidukulud summas 52,96 jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõend – DVD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Lk 2 / 4 1-19-1917 Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et L.A 04.01.2019 kell 16:26 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x AS kaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupu järgnevalt – 1 pk Karl Friedrich 6 pack maksumusega 9,89 €; 1 purk Alexander pint maksumusega 1,59 €, möödus kaupluse kassadest jättes kauba eest tasumata väärtuses 11,48 €. Samuti, et tema 09.01.2019 kella 16:53 ajal xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x AS kaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupu järgnevalt – 1 pk Karl Friedrich 6 pack maksumusega 9,89 €; 1 purk Alexander pint maksumusega 1,59 € ja möödus kaupluse kassadest jättes kauba eest tasumata väärtuses 11,48 €. Samuti, et tema 17.01.2019 kella 17:18 ajal xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xAS kaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupu järgnevalt – 1 pk Karl Friedrich 6 pack maksumusega 9,89 €, möödus kaupluse kassadest jättes kauba eest tasumata väärtuses 9,89 €. Samuti, et tema 19.01.2019 kella 15:20 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxx x x AS kaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupu järgnevalt – 1 pk Karl Friedrich 6 pack maksumusega 9,89 €; 1 purk Alexander pint maksumusega 1,59 € ja möödus kaupluse kassadest jättes kauba eest tasumata väärtuses 11,48 €. L.A asetas neljal korral 04.01.2019; 09.01.2019; 17.01.2019; 19.01.2019 kauba kaasas olevasse riidest kandekotti ning möödus kaupluse kassadest jättes kauba eest tasumata pannes oma teoga toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, mis on kuritegu karS § 199 lg2 p 9 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.A süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 ning karistuseks 5 kuud vangistus. KarS § 73 lg1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.A ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult summas 510 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, Lk 3 / 4 1-19-1917 võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja sõidukulud summas 52,96 jätta riigi kanda. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend – DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4