← Eesti

3-26-614/3

Obsah (5)§ 264§ 155§ 153§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-614 Haldusasi Kaitseressursside Amet

) § 204 lg 1 ja § 155 lg 5). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Kaitseressursside Amet (KRA) esitas 04.03.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse anda luba peatada T.Q (T.Q) juhtimisõigus kuni KRA arstliku komisjoni terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni. Taotlusest nähtuvalt oli KRA 03.12.2025 ettekirjutusega nr 86/2025/3961 T.Q uuesti kutsutud terviseseisundi hindamisele 10.03.2026 kell 11.00.1
  2. Tallinna Halduskohtu 04.03.2026 kohtunõudega anti puudutatud isikule võimalus esitada seisukoht KRA 04.03.2026 taotlusele hiljemalt 09.03.
  4. Puudutatud isik KRA taotluse osas seisukohta ei esitanud.
  5. KRA teatas 10.03.2026 kohtule, et puudutatud isik osales 10.03.2026 toimunud terviseseisundi hindamisel, millest tulenevalt on mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise 1 Vt KRA 04.03.2026 taotlus, lisa
  6. 3-26-614 aluseks olnud asjaolud ära langenud ning taotleja võtab oma avalduse tagasi ja palub kohtul menetlus lõpetada (

§-d 264 lg 7; 153 ja 152 lg 1 p 3). KOHTU PÕHJENDUSED 5. Haldustoiminguks loa andmist reguleerib

-i 27. peatükk. Seadusega sätestatud juhtudel annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda (

§ 264lg 1).

Taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega (

§ 264lg 2).

6.

§ 264

lg 7 alusel võib taotleja avalduse tagasi võtta, kohaldades vastavalt

§i

  1. Eelnimetatud sätte lg-st 1 tulenevalt on kaebajal (siinjuhul taotluse esitajal) õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
  2. KRA on 10.03.2026 esitanud kohtule taotlusest loobumise avalduse, kuivõrd on puudutatud isik terviseseisundi hindamise läbinud, millest tulenevalt on mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud.
  3. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid taotlusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Tulenevalt

§ 155

lg-st 4 võtab kohus seega KRA haldustoiminguks loa saamise taotlusest loobumise vastu ning lõpetab käesoleva haldusasja menetluse. Kuivõrd on puudutatud isik osalenud vabatahtlikult 10.03.2026 terviseseisundi hindamisel, ei pea kohus vajalikuks enne menetluse lõpetamist isiku seisukohta küsida (

§ 153lg 2).

9. Juhindudes

§ 155

lg-st 4 selgitab kohus, et

§ 155

lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

  1. Puudutatud isik ei ole kohtule ühtegi seisukohta esitanud ja seega ei ole ta menetluskulusid kandnud, millest tulenevalt jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
  2. Kohus asendab avaldatavas määruses puudutatud isiku nime ja isikukoodi tähemärgiga (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.