← Eesti

1-19-1796/8

1-19-1796 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2019.a, Paide Kriminaalasja number 1-19-1796 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kriminaalasi XX süüdistuses

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu XX, isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX-i; töökoht: x; telefon: XXX; e-mail: XXX. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 01.02.2016.a otsusega

§ 424järgi 5-kuulise tingimisi vangistusega 1aastase katseajaga.

Kohtuotsuse parandamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg 5, kohus määras: Parandada Pärnu Maakohtu 14.03.2019.a otsuse nr 1-19-1796 resolutsioonis lause „

§ 69alusel asendada vangistus

(178)ühesaja seitsmekümne kaheksa tunni üldakasuliku tööga, mis tuleb sooritada
(6)kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest“ ning käesolevaga lugeda õigeks „

§ 69alusel asendada vangistus

(178)ühesaja seitsmekümne kaheksa tunni üldakasuliku tööga, mis tuleb sooritada
(1)ühe aasta ja
(6)kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest“. Parandada Pärnu Maakohtu 14.03.2019.a otsuse nr 1-19-1796 alajaotises „Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus“ lause „

§ 69

alusel asendatakse vangistus 178 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud“ ning lugeda käesolevaga õigeks „

§ 69

alusel asendatakse vangistus 178 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta ja kuus kuud“. Käesolev määrus edastada isikutele, kellele on väljastatud ebatäpne otsus. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg-st 1 tulenevalt võib määrusele esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast määrusest või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht 1 1-19-1796 Pärnu Maakohtu 14.03.2019.a otsusega mõisteti XX süüdi

§ 424lg 2 järgi ning kandmata vangistus asendati 178 tunni üldkasuliku tööga. Kr

MS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Käesolevaks ajaks on ilmnenud, et kohus on ekslikult kohtuotsuses märkinud üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks kuus kuud, samas kaitsja, prokuröri ja süüdistatava vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks on kokku lepitud üks aasta ja kuus kuud. Seega tuleb kohtuotsuse resolutsioonis ning alajaotises „Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus“ teha vastavad täpsustused. Eeltoodust tulenevalt tuleb parandada Pärnu Maakohtu 14.03.2019.a otsuse nr 1-19-1796 resolutsioonis lause „

§ 69alusel asendada vangistus

(178)ühesaja seitsmekümne kaheksa tunni üldakasuliku tööga, mis tuleb sooritada
(6)kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest“ ning käesolevaga lugeda õigeks „

§ 69alusel asendada vangistus

(178)ühesaja seitsmekümne kaheksa tunni üldakasuliku tööga, mis tuleb sooritada
(1)ühe aasta ja
(6)kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest“. Samuti tuleb parandada Pärnu Maakohtu 14.03.2019.a otsuse nr 1-19-1796 alajaotises „Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus“ lause „

§ 69

alusel asendatakse vangistus 178 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud“ ning lugeda käesolevaga õigeks „

§ 69

alusel asendatakse vangistus 178 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta ja kuus kuud“. Nimetatud parandus on tehnilist laadi, mis ei halvenda ega muuda süüdimõistetu olukorda. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.