KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-889 Haldusasi MTÜ Saare Rannarahva Selts esialgse õiguskaitse taotlus

) § 249 lg-d 2 ja 5). Esialgse õiguskaitse kohaldamise eesmärk on vältida tagajärgi, mis raskendavad kaebuse eesmärgi saavutamist või muudavad selle võimatuks (

§ 249lg 1).

1. Kaebajal on esialgse õiguskaitse vajadus. Kaebaja on esitanud vaide Ranna kinnistu eraldistele 1 ja 3 raiet lubavate metsateatiste kehtetuks tunnistamiseks eesmärgiga hoida ära looduskeskkonnale saabuda võivad kahjulikud tagajärjed. Kaebaja on seisukohal, et metsateatised on registreeritud automatiseeritud menetluses puudulikele inventeerimisandmetele tuginedes, sh arvestamata Ranna kinnistul asuvate kaitset vajavate loodusväärtustega (metsastunud luited). Kaebaja on märkinud, et vaidlustatud metsateatiste alusel on Ranna kinnistul juba raietegevusega alustatud. Raietööde tegemisel ei ole võimalik taastada raie-eelset olukorda ja kaebaja eesmärk hoida ära Ranna kinnistul loodusväärtuste kahjustamine jääks saavutamata. Seega tagab esialgse õiguskaitse kohaldamine nii vaide kui ka võimaliku hilisema kaebuse eesmärgi saavutamise võimalikkuse. Kui metsateatiste alusel raied teostatakse, ei ole vaide esitaja eesmärgi saavutamine vaide ega hilisema kaebusega enam võimalik, sest metsa raiumist ei saa tagasi pöörata.
2. Lisaks esialgse õiguskaitse vajaduse esinemisele peab kohus kontrollima ka võimaliku tulevikus esitatava kaebuse perspektiive. Esialgse õiguskaitse kohaldamine ei eelda kaebusel väga heade eduväljavaadete olemasolu, vaid esialgse õiguskaitse kohaldamise saaks iseseisvalt välistada üksnes kaebusel igasuguste usutavate eduväljavaadete puudumine (nt Riigikohtu 14.12.2004 määrus nr 33-1-85-04, p 16; 22.11.2004 määrus nr 3-3-1-76-04, p 8). Praeguses menetlusetapis pole alust pidada võimalikku kaebust ilmselgelt perspektiivituks.
3. Kohtu hinnangul kaalub praegusel juhul taotlusega kaitstav keskkonnakaitseline avalik huvi üle kolmanda isiku huvi teostada raietööd koheselt. Kohtule ei nähtu, et metsateatiste kehtivuse peatamine esialgse õiguskaitse kehtivusajaks välistaks raiete teostamise üldse. Metsateatised kehtivad vastavalt kuni 04.01.2028 ja kuni 11.01.
4. Esialgse õiguskaitse kohaldamine ei too seega kaasa olukorda, kus kolmandal isikul jääb raie kaebuse rahuldamata jätmise korral üldse teostamata, vaid see lükkub esialgse õiguskaitse kehtivuse lõppemiseni edasi.
5. Kohus rahuldab esialgse õiguskaitse taotluse ning peatab KeA metsateatiste nr 50001190292 ja 50001192476 kehtivuse.

§ 249

lg 4 kohaselt kehtib vaidemenetluse käigus tehtud esialgse õiguskaitse määrus kuni vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni, kui tähtaegselt kaebust ei esitata, ning vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule tähtaegselt kaebuse esitamise korral kuni kaebuse esitamisega alanud kohtumenetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. 11. Esialgse õiguskaitse määrus jõustub selle teatavakstegemisel (

§ 252lg 3).

Kohus võib menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta (

§ 253lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) 2