kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.N Tõkend Elukoht: XXX-i ; ik: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; õppeasutus: XXX. Jättis õppimise pooleli ja käesoleval ajal töökoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud 27-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas § 121 ja § 349 järgi Süüdi tunnistada L.N
Süüdi tunnistada L.N
järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
MS § 202 lg 6 ja
lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks L.N poolt sooritatud 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 40 (neljakümnele) päevale vangistusele ja mõista L.N-ile lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
alusel asendada L.N-ile mõistetud 4 (nelja) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 280 (kakssada kaheksakümmend) tundi, mis tuleb ära teha 1 1
§-s 75 sätestatule:
- 13.10.2009 kella 23.40 paiku Tartus Vabaduse ja Laia tänava ristmiku juures esitas isiku tuvastamisel ametikohustusi täitvale Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel M.P teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, s.o R.K nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr A1486026, eesmärgiga vabaneda vastutusest toimepandud õigusrikkumise eest. Sellega pani L.N toime
349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustusest. Kokkuleppe sisu. 2
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.N karistuseks 5 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.N-ile karistuseks 30 päeva vangistust.
MS § 202 lg 6 ja
lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks L.N poolt sooritatud 80 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 40 päevale vangistusele ja mõista L.N-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust.
alusel asendada L.N-ile mõistetud 4 kuu ja 20 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 280 tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab L.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s75 sätestatule. L.N-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Tsiviilhagid ja asitõendid. L.N tekitas varalist kahju A.A’ale, kelle seaduslik esindaja P.J on esitanud tsiviilhagi 1467.60 krooni suuruses summas, mis kanda a/a XXX Swedbank. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1800+495.60+120 krooni. Seega kokku on menetluskulu 8940.60 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.