2-25-103212/17

2-25-103212 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-103212 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 158,26 eurot Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood: 11052490, asukoht: XXX, 10122, Tallinn, 10122, XXX). Menetlusosalised ja nende esindajad hagi K.T. vastu võlgnevuse Hageja lepingulised esindajad: Ahto Järvela ja Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: XXX). Kostja: K.T. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, xxxxx, XXX , epost: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg
3. jaanuar
4. a. Protokollija kohtuistungi sekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON
5. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
6. Välja mõista K.T.-lt AS ÜHISTEENUSED kasuks võlgnevus kokku summas 147,67 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 95 eurot, seisuga 19.03.
7. a sissenõutavaks muutunud viivisest 12,67 eurot ja sissenõudmiskuludest 40 eurot.
8. Välja mõista K.T.-lt AS ÜHISTEENUSED kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (95 eurolt) alates 20.03.
9. a kuni põhinõude tasumiseni.
10. Jätta menetluskulud K.T. kanda.
11. Välja mõista K.T.-lt AS ÜHISTEENUSED kasuks menetluskulud 458 eurot.
12. Välja mõista K.T.-lt AS ÜHISTEENUSED kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
13. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja osaliselt kirjeldava ja täielikult põhjendava osa.
15. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu sõidukile registreerimisnumbriga xxxxxx Kreutzwaldi tn 5, kinnistul parkimiskorralduse nõuete eiramise eest 18.04.2024 ja 12.10.2023 vormistatud leppetrahvidest.
16. Kostjale on kohtukutse 26.01.2026 toimunud istungile kätte toimetatud 09.10.2025 e-posti teel. 09.10.2025 saatis kostja kohtule teate, et on kutse kätte saanud.
17. TsMS § 410 näeb ette, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Hageja taotles kohtuistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.
18. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
19. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
20. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st
22. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
23. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 358 eurot koos käibemaksuga, kokku 458 eurot.
24. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 158,26 eurot tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud. Seega on põhjendatud kostjatelt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 100 eurot.
25. Kohus peab lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid ning nende sisu ja mahtu põhjendatuks lepingulise esindaja kulu 2 tunni eest summas 338 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulu summas 20 eurot on TsMS § 4842 alusel põhjendatud.
26. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 458 eurot (100 + 358). 2
27. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3