3-26-839/5

Haldusasi nr 3-26-839 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-839 Haldusasi U.D kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot RESOLUTSIOON

1. Tagastada U.D
2. Jätta U.D Edasikaebamise kord kaebus. riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kinnipeetav U.D esitas 19.03.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. Kaebaja väitel põhjustasid talle mittevaralist kahju Tallinna Vangla valvurid – K.T, J.K, E.S, K.T ja E.U.. Kahju seisnes nende järjepidevas tegevuses, millega väidetavalt takistati tal magamist (müra tekitamine ja teiste kinnipeetavate kaasamine), lisati tema toidule ravimeid, avaldati talle vaimset survet ning kasutati rassistlikke solvanguid. Ühtlasi palub kaebaja määrata talle riigi õigusabi.
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud andmete kohaselt on U.D esitanud 18.03.2026 Tallinna Vanglale ingliskeelse pöördumise (registreeritud nr 6-7/1-26/1409-1), milles käsitletakse kaebuses esitatud asjaolusid. Käesoleva seisuga on nimetatud pöördumine menetluses ning vangla ei ole sellele veel vastanud. Kaebaja ei ole esitanud Tallinna Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotlust. Seetõttu puudub vanglal vastav haldusmenetlus ning vangla ei ole saanud kahjunõuet sisuliselt hinnata ega selle kohta otsust teha. Kohus leiab, et kuivõrd kaebaja ei ole Tallinna Vangla kinnitusel kaebuses esitatud kahju hüvitamise taotlust vanglale esitanud, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.
5. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui kohtueelne menetlus on läbitud (HKMS § 43 lg 2).
6. U.D riigi õigusabi taotlus tuleb jätta riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel rahuldamata. Kuivõrd kaebus kuulub tagastamisele, on kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas asjas vähene. Samuti ei anda riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys 2