Obsah (5)

§ 155§ 154§ 43§ 108§ 152

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2026, Tallinn Haldusasja number Haldusasi 3-25-2012 Prügiabi

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

3-25-2012 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Prügiabi OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Saaremaa Vallavalitsuse 13.05.2025 korralduse nr 2-3/443 p 2.2 tühistamiseks.
2. Tallinna Halduskohus jättis 30.01.2026 otsusega kaebuse rahuldamata.
3. Prügiabi OÜ esitas 02.03.2026 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 30.01.2026 otsuse peale.
4. Pooled esitasid Tallinna Ringkonnakohtule 24.03.2026 kompromissi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

6.

§ 155

lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale kompromissi tagajärgi.

§ 155

lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

7. Ringkonnakohus leiab, et poolte 24.03.2026 kokkuleppe kinnitamata jätmiseks ei ole põhjust. Kompromiss ei ole õigusvastane, asjast ei nähtu, et see riivaks menetlusväliste isikute õigusi, ning kokkulepe on täidetav. 8.

§ 108

lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9.

§ 152

lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus menetlusosaliste 24.03.2026 kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 30.01.2026 otsuse ning lõpetab asja menetluse. 10. Kompromissis viidatud lisad 1–3 tuleb kompromissi tingimusi arvestades kinnitada käesoleva määruse lisana. (allkirjastatud digitaalselt) 2