Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 317§ 407§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2022. a, Haapsalu kohtumaja Haapsalus Tsiviilasja number 2-21-140642 Tsiviil

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Holm Bank AS esitas 07.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult D.K 876,25 euro saamiseks. Kohus tegi 09.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 14.02.
2. a määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Holm Bank AS nõude D.K vastu 876,25 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. 03.03.2022 esitas Holm Bank AS hagiavalduse D.K vastu põhivõla 774 euro 73 sendi, intressi 86 euro 52 sendi, viivise 55 euro 22 sendi ja sissenõudmiskulu 15 euro nõudes. Hageja ja kostja sõlmisid 02.08.2021.a. laenulepingu nr XXX ning 02.08.2021.a. laenulepingu nr XXX. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja ei ole tasunud mitte ühtegi laenulepingu maksegraafikujärgset osamakset. Hageja 2 2-21-140642 palub välja mõista D.K`lt Holm Bank AS i kasuks hageja ja kostja vahel 02.08.2021.a. sõlmitud lepingu põhivõlgnevus summas 572 eurot 89 senti, intress 63 eurot 96 senti, viivis 40 eurot 84 senti ja meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot, hageja ja kostja vahel 02.08.2021.a. sõlmitud lepingu põhivõlgnevus summas 201 eurot 84 senti, intress 22 eurot 56 senti, viivis 14 eurot 38 senti ja meeldetuletuskirjade saatmise eest 5 eurot; jätta menetluskulud D.K kanda ning välja mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 245 eurot.
4. Maakohtu 08.03.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Maakohtu 08.03.2022 määrusega parandas kohus menetlusse võtmise määruses ekslikult valesti märgitud hagihinna ning nõude suuruse. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas

§ 317

lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega ja vigade parandamise määrusega kostjale kätte avalikult 27.03.

1. Vastamise tähtaeg saabus 02.04.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 245 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 245 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3