Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 407§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2024. a, Rapla Tsiviilasja number 2-24-800 Tsiviilasi Finest-Hall Facto

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Finest-Hall Factory OÜ esitas 16.01.2024 Pärnu Maakohtule hagi Forstman Baltic OÜ vastu põhivõlgnevuse, viiviste ja sissenõudmiskulu väljamõistmiseks. Kostja tellis hagejalt kaupa (torulaserid) suulise lepingu alusel. Hageja ja kostja vahelisest ekirjavahetusest nähtuvalt on kostja poolt torude tellimus tehtud. Hageja on väljastanud 02.03.2023 kostjale kaeba eest arve tasumise tähtajaga 31.05.
2. Hageja on kauba kostjale üle andnud vastavalt allkirjastatud saatelehele ning väljastas kostjale tellitud kauba eest arve.
3. 2 2-24-800 Kostjal on hagejale tähtaegselt tasumata arve kogusummas 26 633.17 eurot. Hageja arvestab viiviseid seadusjärgse viivise määraga VÕS §113 lg 1 teise lause kohaselt, s.o alates 01.06.2023 arve tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni 16.01.
4. a kokku summas 2097.42 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised põhisummalt 26633.17 eurot alates hagiavalduse kohtusse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Vastavalt VÕS §-le 113¹ lg 1 kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40,00 eurot. Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40,00 eurot. Maakohtu 24.01.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja seaduslikule esindajale R S’le (Forstman Baltic OÜ juhatuse liige äriregistri andmetel kuni 12.02.2024) on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid 26.01.2024 kätte toimetatud KÄPO-s. Vastamise tähtaeg saabus 15.02.
5. äriregistrist nähtuvalt on kostja uus ärinimi alates 12.02.2024 Bandarahena Thoranagoda OÜ ning uus juhatuse liige on B.E (isikukood XXX, E-post: XXX). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Juhindudes

§ 407

lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1400 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3 tunni eest 507 eurot. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 3 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 169 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 507 eurot.
3. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1907 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 9. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3