KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumis

) §-s 101 sätestatud määra, kuni D.N-i täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026) vastavalt

§ 101lg-tele 3 ja 4.

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Asjaolud
2. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja ja hageja seadusliku esindaja laps, kes elab koos hageja seadusliku esindajaga. Hageja ja kostja on alaealise lapse D.N XXX vanemad. Laps elab alaliselt hageja juures ning hageja kannab igapäevaselt lapse ülalpidamiskulud, sealhulgas eluasemekulud, toit, riided, haridus ja muud lapse vajadustega seotud kulud. Kostja ei osale lapse ülalpidamises ega ole vabatahtlikult elatist maksnud / on maksnud ebaregulaarselt ja ebapiisavas ulatuses. Hageja on püüdnud saavutada kokkulepet lapse ülalpidamiskulude katmiseks, kuid see ei ole tulemusi andnud. Lapse vajadused eeldavad regulaarset ja piisavat rahalist panust mõlemalt vanemalt. Seetõttu on vajalik elatise väljamõistmine kohtu kaudu, et tagada lapsele seadusest tulenev ülalpidamine. Kostja ei ole hagejale elatist tasunud. 04.02.2026 esitatud hagiavalduse täpsustuse kohaselt hageja palub elatise väljamõistmist miinimumsummas. Hageja seaduslik esindaja on märkinud, et peretoetustest makstakse lapsetoetust: 420+vanemahüvitis 712; lasterikka pere toetus: 450 eurot, mida arvestatakse kolmele lapsele. 2-25-22220
3. Kostjal vastuväiteid ei ole. Esitatud hagiga on nõus. Hetkel viibib xxxxxxxxxxxx on majandustööl. Palk kuus sõltub töötunnist. Töötunni tasu on 0,74 euro senti. Kokku tuleb kuus keskel 176 tundi. Muud sisse tulekud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused 3.

§ 97

p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

§ 101

lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa.

§ 101

lg 2 alusel võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

§ 101lg 3 kohaselt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma.

Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 01.04 Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.

§ 101

lg 4 järgi lisandub baassummale kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 01.04.

§ 101

lg 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel.

§ 101

lg 6 kohaselt juhul, kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga.

§ 101

lg 7 kohaselt juhul, kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat 4.

§ 99

lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

1. Vaidlust ei ole selles, et hageja seaduslikul esindajal ja kostjal on ühine pooleteistaastane tütar, kes elab ema juures ning vanemad peavad ühiselt last üleval pidama.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millel tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Kuna hageja on esitanud elatise nõude

§-s 101 sätestatud määras, siis hagejal ei ole vaja tõendada vajaduste olemasolu miinimumnõude korral (vt Riigikohtu 26.06.2013 otsust tsiviilasjas nr 3-2-1-78-13, p 15). Kostja ei tugine asjaolule, et tal oleks lisaks hagejale ülalpidamisel teisi alaealisi lapsi või tema töövõimet oleks piiratud või esineks muid mõjuvaid põhjuseid elatise vähendamiseks. Samuti ei ole pooled esile toonud, et hageja ja kostja suhtleksid määras, mis mõjutaks elatise suurust. Tuginedes kõigele eelnenule kohus leiab, et D.N-i hagi M.A vastu elatise väljamõistmiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. Tulenevalt eelnenust mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks igakuise elatise alates 18.12.2025 summas 264,24 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lasterikka pere toetust jagatud kahele ja jagatud seejärel laste arvuga, kes saavad toetust (225/2)/3 = 37,50 ja pool lapsetoetust 40.00 eurot), kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx. Elatise summat indekseeritakse iga aasta
2. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

§ 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 2 2-25-22220 8. Poolte menetluskulud tuleb jätta TsMS § 164 lg 1 alusel kummagi poole enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3