) § 423 lg 3 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.
lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. FIMS § 37 lg 1 kohaselt, võlgade ümberkujundamise menetlus lõpeb ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel, ümberkujundamiskava ennetähtaegsel täitmisel või ümberkujundamiskavas märgitud kava täitmise tähtaja möödumisel. FIMS § 41 lg 3 kohaselt, ümberkujundamiskava tühistamisel langevad tagasiulatuvalt ära maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise tagajärjed, välja arvatud FIMS § 19 lg 6 nimetatud tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud. Kohtu hinnangul tuleb menetlus tsiviilasjas nr 2-24-140128 jätta läbi vaatamata
lg 3 alusel, kuna hageja ja kostja vahel 12.06.2024 sõlmitud krediidikonto lepingust nr XXX tulenev nõue on ümberkujundatud ja tulenevalt FIMS § 32 lg 2 ei saa selle tõttu nimetatud nõude suhtes kohtumenetlust jätkata. Kohtu nõudel esitas usaldusisik selgitused ja tõendid selle kohta, et ta võlgade ümberkujundamismenetluses hindas, kas krediidiandja järgis laenu andmisel vastutustundliku laenamise kohustust. Kohus tutvus selgituste ja tõenditega. Kohtu hinnangul ei täidetud vastutustundliku laenamise kohustust täielikult, ent ei saa ka öelda, et kostja oleks laenu andmise ajal olnud selgelt krediidivõimetu. 11.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (
lg 9).
lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. FIMS § 8 lg 3 kohaselt, võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kulud. Võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses ja kohustustest 3 vabastamise menetluses jäävad nende endi kanda. Võlgniku pankrotimenetlusega seotud kulud kantakse vastavalt pankrotiseaduses sätestatule. PankrS § 43 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud
Tsiviilasja toimikust ei nähtu asjaolusid, millest tulenevalt oleks põhjendatud menetluskulud jaotada teisiti. 12.
lg 1 p 3 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
lg 3 kohaselt, avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu kokku summas 630 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 169,64 eurot ja hagimenetluses täiendavalt 460,36 eurot. Hageja on taotlenud riigilõivu 460,36 eurot tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivu 460,36 eurot. 13. Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (
). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
/allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.