Obsah (7)

§ 187§ 317§ 444§ 407§ 162§ 177§ 468

2-25-4735 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Leanika Tamm Pärnu Tsiviilasja hind

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. Pärnu Maakohus menetleb Põhja-Pärnumaa Vallavalitsus hagi L.Y vastu. 06.06.2022 ja 05.12.20219 suuliselt sõlmitud lasteaiakoha lepingute lepingutingimuste rikkumisega tekkinud võlgnevuse tasumise põhinõue summas 3 449,50 eurot, seaduslike viiviste nõue summas 463,25 eurot ja sissenõudmiskulu nõue summas 50,00 eurot. Hageja on kostjale osutanud lasteaia päevahoiuteenust ning toitlustust. Kostja ei ole temale esitatud ja tasumata arveid vaidlustanud ega ka esitanud pretensioone osutatud teenuste kvaliteedi osas.
2. Pärnu Maakohus võttis hagi 04.04.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohus toimetas

§ 317

lg-te 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale isiklikult kätte 14.04.

1. Vastamise tähtaeg saabus 28.04.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohast vastust esitanud. Kostja on kohtule esitanud e-kirja, milles ei vaidle nõudele vastu, vaid kirjeldab makseraskusi. Vastus on allkirjastamata.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 3.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-25-4735 kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407

lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

§ 162lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Leanika Tamm 11.03.2026 täiendava kohtuotsuse resolutsioon:

1. Teha tsiviilasjas nr 2-25-4735 täiendav otsus seoses hageja sissenõudekulude kostjalt väljamõistmise nõude lahendamata jätmisega. 18.02.2026 tagaseljaotsuse resolutsiooni täiendatud sõnastus on järgnev:
2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõudmiskulud summas 50 eurot.
3. Muus osas jätta 18.02.2026 tagaseljaotsus muutmata.
4. Käesolev täiendav otsus on 18.02.2026 kohtuotsuse lahutamatu osa.
5. Toimetada käesolev otsus menetlusosalistele kätte, ning vajadusel kostjale avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3