2-25-12525/6

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. veebruar 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-12525; B2 Impact OÜ hagi K.H. vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 5272,19 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; aadress XXX, 10617 Harjumaa) Anzhela Ternikova (anzhela.ternikova@bb2-impact.com) Kostja Asja lahendamine K.H. (isikukood XXX; aadress XXX) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista K.H.-lt ESTO AS-ga 08.02.2024 sõlmitud laenulepingu nr #70761755297 alusel põhivõlgnevus 3797,14 eurot, intress 57,89 eurot, sissenõudekulu 35 eurot ja viivis 693,44 eurot B2 Impact OÜ kasuks; välja mõista K.H.-lt B2 Impact OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (3797,14 eurot) alates 4.02.2026 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
2. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista K.H.-lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuluna 595 eurot; 2.3 välja mõista K.H.-lt B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (595 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte; 2.6 hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 25.09.2025, kostja tähtaegselt vastanud ei ole.
3. Selgitada: 3.1 hagiavalduse täpsustuse esitamisel on hageja teinud nõude ümberarvestuse ja intressimäärana arvestanud VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära. Seega ei ole kohus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kontrollinud; 1 3.2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 3.3 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 595 eurot; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.7 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.8 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.9 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.10 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2