KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-393 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

§ 4231järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Mihkel Ling süüdi

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Mihkel Ling ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26. märtsist 2026. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mihkel Lingilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 121,52 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1450,52 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mihkel Lingil tasuda menetluskulud 1450,52 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Mihkel Lingi süüdistatakse selles, et tema, olles kahel korral, s.o 24.03.
5. a (juhtimiselt kõrvaldamine 02.03.2025) ja 07.04.
6. a (juhtimiselt kõrvaldamine 16.03.2025) Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt väärteokorras LS § 201 lg 2 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest ja olles juhtimiselt kõrvaldatud,
7. oktoobril
8. a kell 21.59 xxx tee
9. kilomeetril juhtis taaskord, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Mihkel Ling omamata juhtimisõigust, järjekindlalt rikub liiklusseadust, süstemaatiliselt juhtides mootorsõidukit juhtimisõiguseta. Mihkel Ling rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Mihkel Ling toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Mihkel Ling ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Mihkel Ling tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Mihkel Ling ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Mihkel Lingilt välja riigieelarve tuludesse kaitsja tasu kohtueelses menetluses 121,52 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1450,52 eurot. Võimaldada Mihkel Lingil tasuda menetluskulud summas 1450,52 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Mihkel Ling tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 121,52 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1450,52 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Mihkel Lingil tasuda menetluskulud kogusummas 1450,52 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt