2-26-2456/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-2456 Tsiviilasi M.M. hagi V.M.-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja arutamine Hageja M.M. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja L.G. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit Seesmaa (Advokaadibüroo Sirje Must) Kostja V.M. (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Kirsimaa (Advokaadibüroo LPM)
2. aprillil 2026 eelistungil RESOLUTSIOON
3. Kinnitada M.M. ja V.M.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) V.M. tasub M.M. ülalpidamiseks elatist 301 eurot 74 senti alates
4. märtsist 2026 kuni
5. märtsini 2026 kahe võrdse 150 euro 87 sendi suuruse osamaksega
6. aprilliks 2026 ja
7. maiks
8. 2) V.M. tasub M.M. ülalpidamiseks elatist alates
9. aprillist 2026 M.M. täisealiseks saamiseni (so xxxxxxxxxxxxxxxxx) 318 eurot 62 senti (295,86 (baassumma) + 62,76 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
10. aprillil (esimest korda
11. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 3) V.M. tasub elatise
12. aasta aprillikuu eest
13. aprilliks
14. 4) Perioodiline elatis tuleb tasuda iga kuu
15. kuupäevaks L.G. kontole. 5) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 6) Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. 7) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 2-26-2456
16. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-2456 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED M.M. esitas hagi V.M.-i vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid
17. aprillil 2026 eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja kohtumenetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. Seda on kohus pooltega arutanud ja selgitanud, et asjaolude muutumisel on võimalik elatise suurust muuta. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik