3-25-2082/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-2082 Haldusasi Z.T kaebus Viimsi Vallavalitsuselt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja Z.T Vastustaja Viimsi vald Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Z.T kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tallinna Halduskohus registreeris
3. juunil 2025 Z.T kaebuse Viimsi Vallavalitsuse
4. juuni
5. a vastusele nr 6-13/21/3316-
6. Kaebuse kohaselt on kaebajal õigus omandi vormistamiseks elumaja osale asukohaga XXX. Kaebaja märgib, et elab kõnealuses majas alates
7. augustist
8. Kaebaja esitas
9. juunil 2025 Viimsi Vallavalitsusele avalduse seoses maja vormistamise küsimusega. Kaebaja palub kohtul kohustada Viimsi Vallavalitsust vormistama XXX elumaja, millel praegu ei ole ühtegi omanikku, nende isikute omandisse, kes elavad kõnealuses majas. Samuti palub kaebaja kohustada Viimsi Vallavalitsust hüvitama moraalne kahju isikutele, kes elavad XXX elumajas, ja hüvitada elumaja vormistamise kulud ning võtta Viimsi Vallavalitsus vastutusele karistusseadustiku (KarS) § 49 alusel.
10. Kohus tagastas
11. juuli
12. a määrusega (resolutsiooni p 1) kaebuse nõuetes kohustada Viimsi Vallavalitsust vormistama XXX elumaja nende isikute omandisse, kes seal elavad, ning nõudes võtta Viimsi Vallavalitsus vastutusele KarS § 49 alusel. Tallinna Ringkonnakohus jättis
13. septembri
14. a määrusega kaebaja poolt
15. juulil 2025 esitatud määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
16. juuli
17. a määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata. Riigikohtu halduskolleegiumi
18. novembri
19. a määrusega jäeti kaebaja määruskaebus HKMS § 2361 alusel menetlusse võtmata.
20. Kohus jättis
21. juuli
22. a määrusega (resolutsiooni p 2) kaebuse käiguta mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas ning määras kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (resolutsiooni p 3). Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et kui kaebuse puudusi tähtajaks ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult (resolutsiooni p 4).
23. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
24. Kohus määras kaebajale
25. juuli
26. a määrusega tähtaja mittevaralise kahju nõude osas kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kahju hüvitamise nõude aluseks olevaid asjaolusid täpsustada ja tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus 15 päeva jooksul arvates kõnesoleva määruse kättesaamisest. Kaebajale toimetati
27. juuli
28. a määrus kätte samal kuupäeval. Kuivõrd kaebaja ei ole kõrvaldanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas kaebuse puudusi, s.t ei ole esitanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude täpsustusi, tasunud täiendavat riigilõivu 330 eurot ega esitanud menetlusabi taotlust, tuleb kaebus ka mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
29. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2