Obsah (12)

§ 153§ 164§ 161§ 150§ 157§ 163§ 162§ 158§ 168§ 165§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-5678 Tsiviilasi K. P. pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming

§ 153

lg 1 p 2) tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja Saamata jäänud summa XXX Eesti filiaal (registrikood XXX) 731,21 eurot B AS (registrikood XXX) 1320,82 eurot O OÜ (registrikood XXX) 233,80 eurot Ho AS (registrikood XXX) 96,06 eurot T AS (registrikood XXX) S AS (registrikood XXX) 92,09 eurot 97,59 eurot

1. Vabastada pankrotihaldur Mark Uska K. P. pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
2. Jätta menetluskulud K. P. pärandvara kanda.
3. Määrata pankrotihaldur Mark Uska tasuks 4243,65 eurot, millele lisandub käibemaks 1018,48 eurot, kokku 5262,13 eurot, mis kuulub tasumisele pankrotivarast.
4. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik (pärija) esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu (

§ 164lg 1).

Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse, kui ta esitas vastavalt

§ 161

lg-le 2 või § 163 lg-le 2 vastuväite menetluse lõpetamise avaldusele (

§ 164lg 2).

Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Harju Maakohus kuulutas
2. mai 2024 määrusega välja K. P. (võlgnik) pärandvara pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Mark Uska.
3. septembri 2024 määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja. Kohtumäärus jõustus
4. oktoobril
6. Pankrotihaldur esitas
7. jaanuaril 2026 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.
8. Pankrotiseaduse (

) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Kohus otsustab kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotihalduri

1. jaanuaril 2026 esitatud lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud kokku 11 083,40 eurot: AS-ilt Pensionikeskus 8173,40 eurot, E AS-ilt kompromissina alusetult enammakstud raha eest 790 eurot, I AS-ilt kompromissina alusetult enammakstud raha eest 480 eurot, P OÜlt kohtu poolt tsiviilasjas nr XXX kinnitatud kompromissi alusel 1640 eurot. Muud vara pankrotivarasse ei kuulu. O OÜle on välja makstud inventuuri- ja notaritasud 201,15 eurot ning haldur tasus riigilõivu 280 eurot P OÜ vastu esitatud hagi eest (140 eurot kuulub tagastamisele). Haldur taotleb kohtult halduri tasu kindlaks määramist summas 5262,13 eurot (käibemaksuga). Allesjäänud summa 5480,12 eurot (11 083,405262,13-201,15-140) maksis haldur
2. jaanuaril 2026 võlausaldajatele välja vastavalt jaotistele (dtl 2475): Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis Väljamakse XXX Eesti filiaal (registrikood XXX) 2290,30 eurot 28,45% 1559,09 eurot B AS (registrikood XXX) O OÜ (registrikood XXX) H AS (registrikood XXX) T AS (registrikood XXX) S AS (registrikood XXx) 4135,41 eurot 51,36% 2814,59 eurot 731,94 eurot 9,09% 498,14 eurot 299,92 eurot 3,72% 203,86 eurot 288,83 eurot 3,59% 196,74 eurot 305,29 eurot 3,79% 207,70 eurot Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

§ 162lg 3 mõistes muu asjaolu (vastutustundetu laenamine).

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Lähtuvalt

§ 163

lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud

1. jaanuaril 2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded (dtl 2476). Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus
2. jaanuaril 2026 esitatud lõpparuande

§ 163

lg 3 alusel ning lõpetab

§ 157p 5 alusel võlgniku pärandvara pankrotimenetluse.

4. Kohus märgib määruses, millises osas on võlausaldajate nõuded tunnustatud (

§ 158

lg 4) ning määrus on pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks (

§ 168

). Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. 5. Kohus vabastab pankrotimenetluse lõpetamise tõttu Mark Uska võlgniku pärandvara pankrotihalduri ülesannetest (

§ 165lg 3).

6. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta (

§ 163lg 7).

Menetluskulud 7. Pankrotimenetluse kulud jäävad

§ 150lg 4 alusel võlgniku kanda.

Üheks pankrotimenetluse kuluks on

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. 8.

§ 65

lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Kohus määrab haldurile tasu

§ 651

lg-s 1 nimetatud alammääras (

§ 65lg 5).

Pankrotivarasse on lõpparuande kinnitamiseks laekunud halduri tegevuse tulemusena 11 083,40 eurot. Lisaks sellele on halduril õnnestunud suurendada pankrotivara tänu võlausaldajate nimekirja kinnitamisel nõuete põhjendatuse kontrollimisel – nõudeid esitati kogusummas 18 420,81 eurot, kuid kohus on kinnitanud lõpliku võlausaldajate nimekirja nõuetega summas 8051,69 eurot. Seetõttu on halduri tegevuse tulemusel pankrotivara väärtus 21 452,52 eurot. Haldur palub tasu välja mõista alammääras.

§ 651

lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot on 3093 eurot, millele lisandub 13,3% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Eelnevat arvestades on pankrotihalduri tasu alammäär käesolevas asjas 4243,65 eurot (käibemaksuta): 3093 + (21 452,52 - 12 801) x 13,3%. Kohus leiab, et halduri taotletud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Haldur on koostanud pankrotivara nimekirja, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise ning muude koosolekute läbiviimised, suhelnud võlausaldajatega, kontrollinud võlausaldajate nõuete põhjendatust ning koostanud võlausaldajate nimekirja, teostanud võlausaldajatele väljamaksed ning koostanud ka käesoleva lõpparuande. Vastavas ulatuses tasu määramine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve. Halduri tasule lisandub

§ 65

lg 11 alusel ka käibemaks, millega on võlausaldajatele väljamaksete tegemisel juba arvestatud. Seega määrab kohus halduri tasuks 4243,65 eurot, millele lisandub käibemaks 1018,48 eurot, kokku 5262,13 eurot, mis kuulub tasumisele pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik