Obsah (6)

§ 199§ 74§ 75§ 751§ 78§ 65

1-26-1994 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-1994 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anastasia Senetskaja Süüdistatav Aleksei Gorelov – isikukood: 38501270296; XXX kodakondsus; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht XXX, 1 kehtiv kriminaalkaristus RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Aleksei Gorelov süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o 10 kuud vangistust, Harju Maakohtu 10. aprilli 2025 otsusega kiminaalasjas nr 1-25-495 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 4 kuud, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et 1 aasta 2 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele kui Aleksei Gorelov ei pane 2 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja 1 1-26-1994 elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 74

lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Aleksei Gorelovit alluma käitumiskontrolli ajal elektroonilisele valvele oma elukohas aadressil XXX. 5.

§ 751lg 3 alusel määrata Aleksei Gorelovi elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud.

6.

§ 751

lg 4 kohaselt algab elektroonilise valve 4-kuuline tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksei Gorelovi keha külge. 7. Aleksei Gorelov allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 8.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kannatanu XXX AS esitatud tsiviilhagi 1552,66 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Aleksei Gorelovilt kannatanu kasuks 1552,66 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX XXX AS.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksei Gorelovilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 238,08 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, kokku 1567,08 eurot.
3. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 66,96 eurot jätta riigi kanda.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud summas 1567,08 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 130,59 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
6. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega 2 1-26-1994 (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksei Gorelovit süüdistatakse selles, et tema, viibides 07.08.2025 kella 11.44 ajal XXX asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm Helly Hansen naiste jopet, maksumusega 95,97 eurot/tk, kogumaksumusega 287,91 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 07.09.2025 kella 13.25 ajal XXX asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 624,85 eurot ja nimelt: 2 naiste jopet Helly Hansen maksumusega 219,95 eurot/tk, kogumaksumusega 439,90 eurot, naiste jope Helly Hansen maksumusega 184,95 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 08.09.2025 kella 12.58 ajal XXX asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks meeste jopet Helly Hansen maksumusega 319,95 eurot/tk, kogumaksumusega 639,90 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 10.09.2025 kella 11.43 ajal XXX asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 549,90 eurot ja nimelt: Active winter parka maksumusega 319,95 eurot, Winter Aspire rain Coat maksumusega 229,95 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Aleksei Gorelov peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Aleksei Gorelov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksei Gorelovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksei Gorelovile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (10 kuud vangistust) Harju Maakohtu 10.04.2025 otsusega nr 1-25-495 mõistetud karistuse ärakandmata osa (4 kuud vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, 3 1-26-1994 kui Aleksei Gorelov ei pane 2 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 75 1 lg 3 alusel on Aleksei Gorelov kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma 4 kuud elektroonilisele valvele. Määrata elektroonilise valve paigaldamine Aleksei Gorelovi elukohas XXX.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksei Gorelovi keha külge. Aleksei Gorelov on vabatahtlikult nõus alluma elektroonilisele valvele. XXX AS esitas Aleksei Gorelovi vastu tsiviilhagi 1552,66 euro nõudes. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Madis Mahlapuu summas 305,04 eurot, millest kriminaaltoimiku tagastamise tõttu tekkinud täiendavad menetluskulud summas 66,96 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatava kanda jääb 238,08 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Kui kohus kinnitab kokkuleppe pärast alampalga suurenemise jõustumist, siis jätta sundraha suurenenud osa riigi kanda. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1567,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 130,59 eurot kuus KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Gorelov

199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja hagi vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4