Obsah (4)

§ 239§ 179§ 319§ 180

1-26-1747 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2026.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-1747 (25267000374) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi s

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Heiki Aal Kar

S § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Heiki Aal ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 27.03.2026.a. 4.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Heiki Aalilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 155 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1662,56 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 1 1-26-1747
3. Välja mõistetud menetluskulud 1662,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Heiki Aali tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu
4. kuupäevaks 139 eurot ning viimase osamaksena 133,56 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Heiki Aali süüdistatakse selles, et tema 31.10.2025.a kella 21:22-22:40 vahelisel ajal X vallas X linnas X mnt X lõi H.O-d ühel korral rusikaga vasakule poole näo piirkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Heiki Aal kannatanu H.O-le füüsilist valu ning tervisekahjustuse, s.o näokolju hulgimurru koos nina deformatsiooniga (vasaku silmakoopa ja põskkoopa seinad, ninaluud, ninavahesein), nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse näo piirkonnas. Sellise tegevusega pani Heiki Aal toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Prokurör tegi ettepaneku Heiki Aal süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 alusel jätta 1 aasta pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Heiki Aalilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 155 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1662,56 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1662,56 eurot 2 1-26-1747 tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Heiki Aali tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 139 eurot ning viimase osamaksena 133,56 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3