1-26-1727 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2026.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-1727 (25267050005) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi s

§ 215

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav Sebastian Mets; Isikukood: 50602207046; Elukoht: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti; Töökoht või õppeasutus: X; Kontaktandmed: X Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sebastian Mets

§ 215lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sebastian Mets ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 27.03.2026.a.

1. Rahuldada X.W (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Sebastian Metsalt X.W kasuks 1950 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X.W a/a-le nr XXX Swedbank.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Sebastian Metsalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, joobe tuvastamise kulu 78 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 120,78 eurot ja sundraha vähendatult 829 eurot, kokku 1206,34 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik 1 1-26-1727 on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud menetluskulud 1206,34 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sebastian Metsa tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu
6. kuupäevaks 100,53 eurot ning viimase osamaksena 100,51 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Sebastian Metsa süüdistatakse selles, et tema võttis 31.12.2024 kella 01:18 paiku aadressil X talu värava tagant ilma omaniku X.W loata ning asja ajutise kasutamise eesmärgil mootorsõiduki Volswagen Passat registreerimismärgiga XXX väärtusega 1700 eurot. Sebastian Mets võttis toast mootorsõiduki võtmed ilma mootorsõiduki omaniku X.W teadmata ja loata. Süüdistatav, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes, sõitis süüdistatav sõidukiga X talust X tee X. kilomeetrini, misjärel kaldus kella 07:00 paiku sõidukiga vastassuunda ning teelt välja kraavi, kahjustades sõiduki esi- kui ka tagaosa. Seega pani Sebastian Mets oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Sebastian Mets süüdi tunnistada

§ 215

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Sebastian Mets ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X.W (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Sebastian Metsalt X.W kasuks 1950 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X.W a/a-le nr XXX Swedbank. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb 2 1-26-1727 menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. selgitatud KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Sebastian Metsalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, joobe tuvastamise kulu 78 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 120,78 eurot ja sundraha vähendatult 829 eurot, kokku 1206,34 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1206,34 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sebastian Metsa tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 30. kuupäevaks 100,53 eurot ning viimase osamaksena 100,51 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3