Obsah (6)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2026, Pärnu Kohtuasja number 1-25-5135 Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Triine Aavi

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merry Tiitus Süüdistatav Jaan Vaher, isikukood 34808124279, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht X. Varem karistamata. kahtlustatavana kinnipidamine 31.08.2024-02.09.2024, tõkendit ei kohaldatud. Kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu kannatanu suhtes alates 06.09.2024 kogu kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks kuni kriminaalasjas lahendi jõustumiseni Kaitsja Määratud kaitsja Rünno Roosmaa Kannatanu I. S Kohtuistungi aeg 27. märts 2026 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Jaan Vaher süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.

2. Tunnistada Jaan Vaher süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

3. Üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

4.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise 3 päeva (31.

august 2024–2. september 2024). Ärakandmata karistuseks jääb 10 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jaan Vaher ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 27.

märtsist

1. Lähenemiskeeld
2. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu I. S i isikuõiguste kaitseks Jaan Vaherile lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Jaan Vaheril: 7.
3. viibida I. S i elukoha X läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit, viibida I. S i ema elukoha H.K talu X läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit ning viibida I. S i tütre G.L elukoha X läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit; 7.
4. viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus I. S i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit ning I. S iga suhelda nendes kohtades, 7.
5. suhelda I. S iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Menetluskulud
6. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Jaan Vaherilt välja riigituludesse menetluskulu: 600 eurot kaitsjatasu.
7. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu
8. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu
9. kuupäevaks.
10. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makset tehes tuleb kasutada viitenumbrit 99926700010964 ja märkida makse selgituseks: „menetluskulu, Jaan Vaher, kr asi 125-5135“.
11. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasust riigi kanda 221,88 eurot ja Jaan Vaherilt välja mõistmata sundraha. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 ASJAOLUD
14. Jaan Vaherit süüdistatakse selles, et tema -
15. a augustikuus, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, lõi X talus X vallas, X karguga ühel korral vastu I. S i vasakut reit ning ühel korral vasakule poole roiete piirkonda, tekitades I. S ile füüsilist valu ja tervisekahjustusedtumesinised verevalumid. - 31.08.2024 kell 03:00 ajal lõi X talus, X vallas, X karguga vastu I. S i alaselga, tekitades I. S füüsilist valu. - 31.08.2024 kella 13.00 ajal lõi X talus, X vallas, X ühel korral karguga vastu I. S i vasakut reit, tekitades I. S ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse -verevalumi vasaku reie tagaosas. Seega tema oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Samuti Jaan Vaher -
2. aasta augustikuus, kohtueelses menetluses täpselt kuupäeval ja kellaajal, X talus, X vallas X ähvardas I. S it tapmisega öeldes: “Löön kõigepealt sinu maha ja siis poon ennast üles“. - Samuti 28.08.
3. a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal ähvardas oma elukohas I. S it tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, kui ütles I. S ile „Sita maha löön su raisa“ ja „Tuleks sital silmad siniseks lüüa ja mine kaeba“. I. S tundis nende ähvarduste tõttu reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna Jaan Vaher on eelnevalt olnud vägivaldne ning pani ka vahetult enne ähvardamist tema suhtes toime tema füüsilise väärkohtlemise. Seega tema tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega tahtlikult ähvardamisega, kui on alust olnud karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jaan Vaheri süüdi tunnistamist

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.

Samuti Jaan Vaheri süüdi tunnistamist

§ 120

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, ning mõista Jaan Vaherile liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 31.08.2024-02.09.2024, s.o.

3 päeva karistusaja hulka ning veel kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jäetakse karistus täitmisele pööramata, kui Jaan Vaher ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldatakse kannatanu I. S i isikuõiguste kaitseks Jaan Vaherile lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Jaan Vaheril: 3 - viibida I. S i elukoha X läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit, viibida I. S i ema elukoha H.K talu X läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit ning viibida I. S i tütre G.L elukoha X linn läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit; - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus I. S i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit ning I. S iga suhelda nendes kohtades, - suhelda I. S iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.
2. Jaan Vaheri kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaadi Rünno Roosma tasu summas 821,88 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 2150,88 eurot. KrMS 180 lg 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel seoses sellega, et tegu on pensionäriga ning menetluskulude tasumine täies mahus käib ilmselgelt üle jõu, siis taotletakse kohtult menetluskulude vähendamist selliselt, et Jaan Vaheri kanda jääks menetluskulu 600 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit (pension 550-560 eurot ja muid sissetulekuid ei ole) võimaldatakse Jaan Vaheril tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu
3. kuupäevaks 50 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuistungil avaldas Jaan Vaher, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ning prokurör ja kaitsja taotlesid kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jaan Vaher süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohased karistused ja liitkaristus ning vabastada ta

§ 73alusel tingimisi vangistuse kandmisest.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele. Kohtu hinnangul on põhjendatud KrMS 310 1 lg 1 ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel Jaan Vaherile kannatanu isikuõiguste kaitseks lähenemiskeelu kohaldamine kokkuleppes esitatud tingimustel ja tähtajaks.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 4 2 ning § 180 lg 1 alusel väljamõistetavad menetluskuludest määratud kaitsja tasust ning teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundrahast 600 eurot. Lähtudes kokkuleppest ja seal esitatud põhjendustest mõistab kohus Jaan Vaherilt menetluskulu välja vähendatud ulatuses selliselt, et riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasust 821,88 eurot tuleb Jaan Vaheril tasuda riigituludesse 600 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel jääb kaitsjatasust 221,88 eurot riigi kanda ning sundraha jätab kohus välja mõistmata. Samuti määrab kohus menetluskulu vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu jooksul igakuise maksega 50 eurot. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5