kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav J.N § 331 4 järgi, Elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 27.04.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt
lg 2 p 2 järgi vangistusega 2 aastat ja 8 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 02.10.2019. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada J.N süüdi
4 järgi ja mõista talle karistuseks 8 Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.10.2019 kuni 02.10.2019, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada J.N-ile mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 238 kolmkümmend kaheksa) tunni ulatuses. (kakssada 1 1-19-9588
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada J.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. J.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista J.N-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 vabastada J.N-i osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas 423 (nelisada kakskümmend kolm) eurot ja 60 senti riigi kanda. Määrata, et J.N-il on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 810 (kaheksasada kümme) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700062424 ning selgitus „J.N , 1-19-9588, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-19-9588 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.N-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kelle suhtes on kohaldatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.06.2018 kohtumäärusega 1-16-3146 karistusjärgne käitumiskontoll tähtajaga 12 kuud alates Viru Vanglast karistuse kandmiselt vabanemisest on rikkunud tahtlikult kohtumäärusega määratud
lg 1 ja 2 sätestatud järgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: - rikkus
lg 2 p 4 sätestatud kohustust otsida endale töökoht või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul peale vabanemist sellega, et ei ole võtnud ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul peale vabanemist s.o 10.07.2018 kuni 24.07.2018; - rikkus kohustust järgida
lg 1 p 4 sätestatud kontrollnõuet saada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks sellega, et ei elanud alates 13.07.2018 kuni 28.07.2018 määratud alalises elukohas XXX ega kriminaalhooldusametnikult küsinud eelnevat luba nimetatud elukohast lahkumiseks; - rikkus kohustust järgida
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele asukohaga Narva linnas Kiriku 6, sellega, et 22.08.2018 ei ilmunud määratud ajal registreerimisele ja ei teavitanud ametnikku mitte ilmumise põhjusest. - rikkus
lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi sellega, et 18.10.2018 kella 13:10 paiku Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse ametiruumis aadressil Kiriku 6, Narva Viktоr J.N’il tuvastati alkoholijoove 0,352mg/l. - rikkus kohustust järgida
lg 1 p 1, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX), saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks sellega, et ei elanud alates 2018.a novembrist määratud alalises elukohas (XXX), ei küsinud kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba nimetatud elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ega küsinud kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - rikkus kohustust järgida
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele asukohaga Narva linnas Kiriku 6, sellega, et 17.12.2018 ning 02.01.2019 ei ilmunud määratud ajal registreerimisele ja ei teavitanud ametnikku mitte ilmumise põhjusest. Oma tahtliku tegevusega J.N pani toime karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Vastavalt J.N-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 02.12.2019 sõlmitud kokkuleppele
-4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus J.N-ile karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.10.2019-02.10.2019, s.o 2 päeva, ning lugeda ärakandmata karistuseks 7 3 1-19-9588 kuud 28 päeva vangitust.
lg 1 alusel asendada J.N-ile mõistetud karistus 7 kuud 28 päeva vangistust, 238 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab J.N täitma
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista J.N-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 810 eurot. Vabastada J.N osaliselt menetluskulude tasumisest KrMS § 180 lg 3 alusel, jättes kaitsja Oleg Gorškaljov´i tasu summas 423,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil J.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib J.N-ile ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks mõista J.N-ilt riigituludesse välja 810 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus ka põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.