← Eesti

1-18-5607/6

Obsah (6)§ 182§ 64§ 73§ 78§ 180§ 1821

1-18-5607 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2018.a, Paide Kriminaalasja number 1-18-5607 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kalj

§ 182

ja § 182 kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON 1 lg 1 järgi F.G, elukoht: xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.G

§ 182järgi ning karistuseks mõista

(4)neli kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.G

§ 1821 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(6)kuus kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista

(6)kuus kuud vangistust.

§ 73lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui F.G ei pane

(1)üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.07.2018.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-18-5607 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

(60)kuuskümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(750)seitsesada viiskümmend eurot, kokku
(810)kaheksasada kümme eurot.

§ 180lg alusel jätta kaitsja sõidukulud (48.96) nelikümmend kaheksa eurot ja 96 senti riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi

(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (67.50) kuuskümmend seitse eurot ja 50 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: F.G, 1-18-5607, menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud F.G ajavahemikul juuli -
  4. detsember 2017 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pakkus täisealise isikuna vähemalt kolmel korral alkohoolset jooki 14-aastasele XX, ostes xxxx kauplusest kolmel korral erinevatel kuupäevadel alkohoolset jooki siider ja viis pudeli XXile tema elukohta. XX jõi F.G´e poolt toodud siidrit. Täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele pani F.G toime

§ 182järgi kvalifitseeritava kuriteo.

  1. detsembril 2017 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx külas xxxxx kaupluses ostis F.G, kes on ajavahemikul juuli-
  2. detsember 2017 vähemalt kahel korral täisealise isikuna ostnud alkohoolset jooki siider 14-aastasele XX, pudeli siidrit ning viis alkoholipudeli XX tema elukohta. 2 1-18-5607 XX jõi F.G´e poolt toodud siidrit. Täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastasele isikule alkoholi ostmisega süstemaatiliselt pani F.G toime

§ 1821 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. F.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 182

järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.

§ 1821

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kuus kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui F.G ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.G tuleb süüdi tunnistada

§ 182ja § 1821 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel määratud kaitsja tasu 60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 810 eurot. Kaitsja sõidukulud 48.96 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 67.50 eurot kuus. (allkirjastatud digitaalselt) Teet kohtunik Olvik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.