2-26-101959/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2026, Võru kohtumaja Tsiviilasja number Menetlustoiming 2-26-101959 Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Tsiviilasi U.W, F.Z hagi E.Z vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: U.W (isikukood XXX) Hageja 2: F.Z (isikukood XXX) Alaealiste seaduslik esindaja: M.W (isikukood XXX) Kostja: E.Z (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda U.W ja F.Z-i hagi E.Z-i vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2. Kohtumäärus hagejate seaduslikule esindajale kätte toimetada ja kostjale teatavaks teha. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. U.W ja F.Z esitasid 26.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 600,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 27.01.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.02.2026 aadressil XXX. Võlgnik E.Z esitas 12.02.2026 nõudele ekirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväited esitas E.Z kohtule 28.02.2026 ja 01.03.
4. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Tartu Maakohus jättis 09.03.2026 määrusega hagi käiguta ja andis hagejatele tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus on hagejate seaduslikule 1 esindajale AET-s kättetoimetatud 10.03.
6. Seega pidi hageja esitama oma nõude ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 24.03.
7. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud hagiavalduse ning sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
9. Kohus lahendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise mõistliku aja jooksul. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).
10. Hagejatele määrati 09.03.2026 määrusega tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks ning nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hagejaid hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Hagejad ei ole kohtumääruses märgitud puudusi kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldanud ega nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.
11. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
12. Kohus leiab, et kohtule esitatud avaldus ei vasta TsMS § 363 lg 1 sätestatud hagiavalduse vorminõuetele, mistõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 ning TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmisest.
13. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Käesolev määrus ei takista hagejal nõuetekohase hagiavalduse esitamist kohtule.
14. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2