2-25-20665/8

KOHTUMÄÄR US Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-20665 Tsiviilasi J.D hagi B.N vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.D, isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: C.Z Kostja: B.N, isikukood XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 B.N tasub alaealise lapse J.D ülalpidamiseks alates 01.12.2025 igakuist elatist, mida arvestatakse vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3-7 sätestatud korrale, s.o seadusjärgset minimaalset elatist, mida indekseeritakse iga aasta
2. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. 1.2 Elatis makstakse iga jooksva kuu eest jooksva kuu
3. kuupäevaks C.Z Luki pangakontole EE321010011768118226 SEB pangas selgitusega „J.D elatis“. 1.3 Elatise võlgnevus alates 01.12.2025 kuni 01.04.2026 on kokku 206,96 eurot. 1.4 B.N tasub elatise võlgnevuse 206,96 eurot C.Z Luki pangakontole EE321010011768118226 SEB pangas igakuiste maksetena 17,25 eurot kuus koos jooksva elatise maksega alates 13.04.2026 12 kuu jooksul. Esimene elatise ja elatise võlgnevuse makse tehakse 20.04.
4. 1.5 Kui J.D viibib B.N-iga üheksa järjestikuse kuu jooksul keskmiselt vähemalt seitse päeva kuus, arvutavad C.Z ja B.N elatise summa elatiskalkulaatori järgi ümber. Üheksa järjestikuse kuu jooksul B.N poolt enammakstud summa osas tehakse tasaarvestus igakuise elatise tasumisel üheksakuisele perioodile järgneva 24 kuu jooksul. 1.6 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-25-20665 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.7 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.8 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõigusest. 1.9 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
8. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Tartu Maakohtu menetluses on J.D hagi B.N vastu elatise väljamõistmiseks. 13.04.2026 kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu ja palusid kompromissi kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
11. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Nii hagejal kui kostjal on õigus pöörduda elatise muutmiseks hagiga kohtu poole lähtudes TsMS § 459 sätestatust.
12. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.
13. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin