Obsah (6)

§ 187§ 444§ 407§ 162§ 177§ 468

2-25-7883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Rapla Tsiviilasja number 2-25-7883 Tsiviilasi B.G ha

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. Pärnu Maakohus menetleb B.G hagi K.W vastu üürisuhtest tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja B.G ja kostja K.W sõlmisid 14.03.2021 eluruumi üürilepingu, mille alusel hageja võttis kohustuse anda kostjale tasu eest üürile eluruumid asukohaga xxxxxxxxxx. Pooled lõpetasid 06.06.2024 Lepingu poolte kokkuleppel. Pooled sõlmisid 06.06.2024 võlakirja, millega kostja tunnistas enda võlgnevust hageja ees. Kostja on jätnud tasumata hagejale Kokkuleppe alusel kõik osamaksed.
2. Pärnu Maakohus võttis hagi 22.08.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 13.09.2025Vastamise tähtaeg saabus 29.09.
3. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 3.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-25-7883 5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

1. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Leanika Tamm Kinnitan 11.02.2026 kohtuotsuse ja 20.02.2026 täiendava kohtuotsuse jõustumist 14.04.
2. Täiendava kohtuotsuse resolutsioon:
3. Teha tsiviilasjas nr 2-25-7883 täiendav otsus seoses hageja õigusabikulude kostjalt väljamõistmise nõude lahendamata jätmisega. 11.02.2026 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 7 terviklik ja täiendatud sõnastus on järgnev:
4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitisena riigilõiv summas 560 eurot ja hageja õigusabikulud summas 360 eurot.
5. Muus osas jätta 11.02.2026 tagaseljaotsus muutmata.
6. Käesolev täiendav otsus on 11.02.2026 kohtuotsuse lahutamatu osa.
7. Toimetada käesolev otsus menetlusosalistele kätte, ning kostjale avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3