MS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada X Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud vangistust Pärnu Maakohtu 19.03.2025 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 9 (üheksa) aastat 6 (kuus) kuud vangistust ja mõista XLE liitkaristuseks 9 (üheksa) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. 1 Alates 24.03.2026 jääb XL kanda 8 (kaheksa) aastat 3 (kolm) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. Välja mõista XLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Ahto SIRENDI) 215 (kakssada viisteist) eurot 30 senti riigituludesse. Jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Ahto SIRENDI) summas 304 (kolmsada neli) eurot 01 senti Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb XL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700009425 ning selgitus „X 1-26-1472 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus X on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.05.2025 kell 19.25 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla R-hoone osakonnas R5 vahistatuna kriminaalasjas nr.xxx (milles ta hiljem Pärnu Maakohtu 19.03.2025 otsusega nr.xxx
tapmise eest eriti piinaval või julmal viisil, süüdi tunnistati), pani toime kehalise väärkohtlemise kinnipeetav X suhtes. X lõi kambris nr.R501 X korduvalt rusikatega pea ja vasaku õla piirkonda ning tabas teda vastu kaela, pea ja õla piirkonda. Oma tegevusega tekitas X kannatanule füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: vasakul kõrvalestal nahaalune verevalum mõõtmetega 0,3 x 0,3cm, mõlemal õlal punetused mõõtmetega 3,5 x 3,5cm, kaelast kuni nabani ulatuv punetus, vasaku käsivarre sisepinnal ühtlane punetus, parema õlavarre siseküljel kaks marrastust, kumbki mõõtmetega 4 x 2cm, paremal pool kaenlaaluses piirkonnas marrastus mõõtmetega 3 x 2cm. Seega pani X toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o.
2 Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav X ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi sõlmisid 02.03.2026 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg.2 p.3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus Xle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg.2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 19.03.2025 otsusega nr.xxx mõistetud karistuse 9 aastat 6 kuud vangistust ära kandamata osa võrra, mis on 02.03.2026 seisuga 7 aastat 11 kuud 25 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus X süüdistuses
lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Abiprokurör selgitas, et kaitsjatasude kokkuliitmisel on tekkinud matemaatiline viga ja palus see kohtuotsuses parandada. Süüdistatav X jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Xle on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et X tuleb
lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.3 näeb karistusena ette kuni rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Pealegi on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistatud, kannab praegugi vangistust ja kuritegu on toime pandud vangistuse kandmise ajal. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust ja sellega, et nimetatud karistusele tuleb
lg.2 sätteid kohaldades liita Pärnu Maakohtu 19.03.2025 otsusega mõistetud karistus 9 aasta 6 kuud vangistust, millest 3 jääb kohtuotsuse kuulutamise seisuga 24.03.2026 kanda veel 8 aastat 3 kuud 3 päeva vangistust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Xlt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Maakohus nõustub Xga sõlmitud kokkuleppes sellega, et Xlt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 215,30 € ning kaitsjatasu summas 304,01 € tuleb jätta riigi kanda. Maakohus nõustub Xga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav X kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepped kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.03.2026 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav X ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.